UPC Analytics
DEEN
Analysen107Fälle114Entscheidungen82Richter214Parteien51Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Sicherheitsleistung für Kosten

Anordnungen nach R.158 VerfO / Art.69(4) EPGÜ — Höhe der Sicherheit, Erteilungsquote, Verfallsquote, nach Kammer und Entitätstyp.

Kategorieprovisional_measuresAlle zurücksetzen
Erfasste Anordnungen
3
Fälle mit Status ungleich „Unklar“ (beiläufige Erwähnungen ausgeschlossen).
Median Anordnungsbetrag
€50k
EUR-normalisiert; Rückgriff auf Antragsbetrag, wenn kein Anordnungsbetrag vorliegt.
Erteilungsquote
33%
Erteilt / (Erteilt + Abgewiesen). (n=3)
Verfallsquote
—
Vom Kostenfestsetzungsbeschluss konsumiert / (Hinterlegt + Freigegeben + Konsumiert). Das wichtigste Risikosignal für Versicherer. (n=0)
Anordnungsvolumen im Zeitverlauf
Quartalsweise Anzahl der Anordnungen, datiert nach der ersten fallbezogenen Entscheidung mit Bezug zur Sicherheitsleistung.
Verteilung der Beträge
EUR-normalisierte Beträge (logarithmisch geclustert). Gestapelt nach Entitätstyp der hinterlegenden Partei. EUR=1, USD=0,92, GBP=1,17, CHF=1,05; sonstige Währungen werden im Originalbetrag angezeigt.
Status-Verteilung
Verteilung der security_status-Werte über alle Fälle im Geltungsbereich.
Nach Kammer
Anzahl der Anordnungen und Median-EUR-Betrag je Kammer (Top 6).
  • Hamburg LDAnordnungen: 1Median (EUR): €50k
  • Milan LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
  • Dusseldorf LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
Nach Entitätstyp (hinterlegende Partei)
Sowohl Betriebsunternehmen als auch NPEs sind betroffen. Die Verfallsquote ist das Risikosignal des Versicherers.
EntitätstypAnordnungenMedian (EUR)Verfallsquote
Unbekannt3€50k—
Jüngste Anordnungen
30 jüngste Anordnungen im Geltungsbereich.
DatumFallHinterlegerBetragStatus
2025-11-06UPC_CFI_1443/2025Brita SE€50kAngeordnet
2024-11-22ACT_40442/2024——Abgewiesen
2024-04-30UPC_CFI_463/2023——Abgewiesen