UPC Analytics
DEEN
Analysen129Fälle31Entscheidungen35Richter265Parteien34Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Sicherheitsleistung für Kosten

Anordnungen nach R.158 VerfO / Art.69(4) EPGÜ — Höhe der Sicherheit, Erteilungsquote, Verfallsquote, nach Kammer und Entitätstyp.

Erfasste Anordnungen
3
Fälle mit Status ungleich „Unklar“ (beiläufige Erwähnungen ausgeschlossen).
Median Anordnungsbetrag
€5.0M
EUR-normalisiert; Rückgriff auf Antragsbetrag, wenn kein Anordnungsbetrag vorliegt.
Erteilungsquote
50%
Erteilt / (Erteilt + Abgewiesen). (n=2)
Verfallsquote
—
Vom Kostenfestsetzungsbeschluss konsumiert / (Hinterlegt + Freigegeben + Konsumiert). Das wichtigste Risikosignal für Versicherer. (n=0)
Anordnungsvolumen im Zeitverlauf
Quartalsweise Anzahl der Anordnungen, datiert nach der ersten fallbezogenen Entscheidung mit Bezug zur Sicherheitsleistung.
Verteilung der Beträge
EUR-normalisierte Beträge (logarithmisch geclustert). Gestapelt nach Entitätstyp der hinterlegenden Partei. EUR=1, USD=0,92, GBP=1,17, CHF=1,05; sonstige Währungen werden im Originalbetrag angezeigt.
Status-Verteilung
Verteilung der security_status-Werte über alle Fälle im Geltungsbereich.
Nach Kammer
Anzahl der Anordnungen und Median-EUR-Betrag je Kammer (Top 6).
  • Munich LDAnordnungen: 3Median (EUR): €5.0M
Nach Entitätstyp (hinterlegende Partei)
Sowohl Betriebsunternehmen als auch NPEs sind betroffen. Die Verfallsquote ist das Risikosignal des Versicherers.
EntitätstypAnordnungenMedian (EUR)Verfallsquote
Unbekannt3€5.0M—
Jüngste Anordnungen
30 jüngste Anordnungen im Geltungsbereich.
DatumFallHinterlegerBetragStatus
2025-10-28UPC_CFI_729/2025BF exaQC AG€85kAngeordnet
2025-04-09UPC_CFI_846/2024Promosome LLC€10MBeantragt (offen)
2024-04-23UPC_CFI_515/2023——Abgewiesen