Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartKostenfestsetzungKategorieKostenfestsetzungen
- Parteien
- Kläger
- Seoul Viosys Co., Ltd.Unternehmen
Vertreter- Bolko Ehlgen-Linklaters LLP
- Julia Schönbohm-Linklaters LLP
- Olaf Isfortmitwirkend-Schneiders & Behrendt
Beklagte- expert e-Commerce GmbHUnternehmen
- expert klein GmbHUnternehmen
Vertreter- Dirk Jestaedt-Krieger Mes & Graf von der Groeben
- Bernhard Ganahlmitwirkend-HGF Europe LLP
- Division
- Dusseldorf LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringSemiconductors
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 14. Apr. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt |
Vor dem UPC: Seoul Semiconductor Group (29 Verfahren)·expert e-Commerce GmbH (14 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren
UPC CoA 380/2025·UPC CFI 823/2024·UPC CFI 824/2024·UPC CFI 677/2024·UPC CoA 762/2024 und 11 weitere
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
Entscheidungen
- 2025-04-14Application For CostsÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division dismissed as inadmissible the defendants' (expert e-Commerce GmbH and expert klein GmbH) application for costs assessment under R.151 RoP in infringement proceedings brought by Seoul Viosys concerning EP3223320, because the application was filed more than one month after the underlying decision of 10 October 2024.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Time limit for costs application (R.151 RoP)
- Admissibility of costs assessment request
- Relationship between R.151 RoP and Art. 69 UPCA on costs entitlement
- CMS upload and service date
Dokumente
- 3AFEF366796D37BF253A2541F42CF933_de.pdf2025-04-14DE