UPClytics
Alle Fälle anzeigen

APL 588420/2023

EP3498115 +4 more · VAPORIZATION DEVICE SYSTEMS AND METHODS

Verfahrensdetails
Status
Klage abgewiesen
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Electrical engineering
    Electrical machinery, apparatus, energy
  • Instruments
    Medical technology
  • Other fields
    Other consumer goods
Sprache
—
Erste Entscheidung
3. Apr. 2024
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Klaus GrabinskiGesperrt
Richter Peter BlokGesperrt

Vor dem UPC: Altria Group (45 Verfahren)·Juul Labs Group (33 Verfahren)

Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren

APL 588422/2023·APL 588423/2023·APL 588426/2023

15 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 328/2025·UPC CFI 298/2025·UPC CoA 237/2025·UPC CFI 135/2025·UPC CFI 129/2025 und 10 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2023

Entscheidungen
  • 2024-04-03
    Appeal RoP220.2Öffentlich

    Zusammenfassung: Court of Appeal dismissed Juul Labs International Inc.'s appeal against five first-instance orders allowing NJOY Netherlands B.V. to rectify the incorrectly stated defendant name in five revocation actions (EP 3 498 115, EP 3 504 990, EP 3 504 989, EP 3 504 991, EP 3 430 921). The court held that despite the naming error, it should have been clear to the appellant that the actions were directed against it as the registered proprietor. No cost order was made as the appeal did not conclude the revocation actions.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Rectification of party name in revocation proceedings
    • Unreasonable prejudice test for name rectification
    • Costs in non-final appellate decisions (R. 242.1 RoP)
Dokumente
  • B6EFB28B2527A879F7DD34B015EF8D43_en.pdf2024-04-03EN