Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartBerufungKategorieHauptberufung
- Parteien
- Beklagte
- Juul Labs International, Inc.Unternehmen
Vertreter- Bernhard Thum-Thum & Partner
- Jonas Weickert-Thum & Partner
- Andreas Mötsch-Thum & Partner
- Tobias Wuttke-Bardehle Pagenberg
- Division
- Court of Appeal
- Technologie
- Electrical engineeringElectrical machinery, apparatus, energy
- InstrumentsMedical technology
- Other fieldsOther consumer goods
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 3. Apr. 2024
- EPA-Einspruch
- Smokeless.world GmbHZulässig2022-05-03
- Philip Morris Products S.A.Zulässig2022-05-03
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-05-04
- STRAWMAN LIMITEDZurückgenommen2022-05-04
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-05-31
- Philip Morris Products S.A.Zulässig2022-03-08
- Smokeless.world GmbHZulässig2022-03-08
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-03-09
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-08-17
- Smokeless.world GmbHZulässig2022-08-23
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2021-10-27
- Smokeless.world GmbHZulässig2021-10-27
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Richter Klaus Grabinski | Gesperrt |
| Richter Peter Blok | Gesperrt |
Vor dem UPC: Altria Group (45 Verfahren)·Juul Labs Group (33 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
15 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 328/2025·UPC CFI 298/2025·UPC CoA 237/2025·UPC CFI 135/2025·UPC CFI 129/2025 und 10 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Court of Appeal·2023
Entscheidungen
- 2024-04-03Appeal RoP220.2Öffentlich
Zusammenfassung: The Court of Appeal rejected Juul Labs International Inc.'s appeal against first-instance orders allowing NJOY Netherlands B.V. to rectify the name of a party (Juul Labs Inc. to Juul Labs International Inc.) in five sets of revocation proceedings, and held that no costs order would be issued on appeal since the appeal was not a final decision concluding the action.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Rectification of party name in proceedings
- Prejudice to defendant from incorrect name
- Costs order in non-final appeal decision under R. 242.1 RoP
Dokumente
- 0C0EF7B5E39558B7C2B7F2D7187C0557_en.pdf2024-04-03EN