- Verfahrensdetails
- StatusKlage abgewiesenVerfahrensartBerufungKategorieHauptberufung
- Parteien
- Kläger
- NJOY Netherlands B.V.Unternehmen
Vertreter- Hon.-Prof. Dr. Henrik Holzapfel-McDermott Will & Schulte
Beklagte- Juul Labs International, Inc.Unternehmen
Vertreter- Bernhard Thum-Thum & Partner
- Jonas Weickert-Thum & Partner
- Andreas Mötsch-Thum & Partner
- Tobias Wuttke-Bardehle Pagenberg
- Division
- Court of Appeal
- Technologie
- Electrical engineeringElectrical machinery, apparatus, energy
- InstrumentsMedical technology
- Other fieldsOther consumer goods
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 3. Apr. 2024
- EPA-Einspruch
- Smokeless.world GmbHZulässig2022-05-03
- Philip Morris Products S.A.Zulässig2022-05-03
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-05-04
- STRAWMAN LIMITEDZurückgenommen2022-05-04
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-05-31
- Philip Morris Products S.A.Zulässig2022-03-08
- Smokeless.world GmbHZulässig2022-03-08
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-03-09
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2022-08-17
- Smokeless.world GmbHZulässig2022-08-23
- Nicoventures Trading LimitedZulässig2021-10-27
- Smokeless.world GmbHZulässig2021-10-27
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Richter Klaus Grabinski | Gesperrt |
| Richter Peter Blok | Gesperrt |
Vor dem UPC: Altria Group (45 Verfahren)·Juul Labs Group (33 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
15 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 328/2025·UPC CFI 298/2025·UPC CoA 237/2025·UPC CFI 135/2025·UPC CFI 129/2025 und 10 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Court of Appeal·2023
- 2024-04-03Appeal RoP220.2Öffentlich
Zusammenfassung: Court of Appeal order rejecting Juul Labs International's appeal against the Court of First Instance order allowing rectification of the defendant's name in five revocation actions filed by NJOY Netherlands B.V. (originally naming Juul Labs, Inc. instead of registered proprietor Juul Labs International, Inc.). The Court of Appeal held the rectification was permissible since the appellant was not unreasonably prejudiced. No costs order was made in this interlocutory appeal, to be deferred to the final merits decision. Appeal rejected.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Rectification of defendant's name (party substitution)
- Costs in interlocutory appeal (R. 242.1 RoP)
- E-cigarette / vaping device patents
- A32E2508BFBD5829DB775169D75B4D36_en.pdf2024-04-03EN