UPClytics
Alle Fälle anzeigen

APL 588426/2023

EP3498115 +4 more · VAPORIZATION DEVICE SYSTEMS AND METHODS

Verfahrensdetails
Status
Klage abgewiesen
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Electrical engineering
    Electrical machinery, apparatus, energy
  • Instruments
    Medical technology
  • Other fields
    Other consumer goods
Sprache
—
Erste Entscheidung
3. Apr. 2024
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Klaus GrabinskiGesperrt
Richter Peter BlokGesperrt

Vor dem UPC: Altria Group (45 Verfahren)·Juul Labs Group (33 Verfahren)

Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren

APL 588420/2023·APL 588422/2023·APL 588423/2023

15 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 328/2025·UPC CFI 298/2025·UPC CoA 237/2025·UPC CFI 135/2025·UPC CFI 129/2025 und 10 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2023

Entscheidungen
  • 2024-04-03
    Appeal RoP220.2Öffentlich

    Zusammenfassung: Court of Appeal order rejecting Juul Labs International's appeal against the Court of First Instance order allowing rectification of the defendant's name in five revocation actions filed by NJOY Netherlands B.V. (originally naming Juul Labs, Inc. instead of registered proprietor Juul Labs International, Inc.). The Court of Appeal held the rectification was permissible since the appellant was not unreasonably prejudiced. No costs order was made in this interlocutory appeal, to be deferred to the final merits decision. Appeal rejected.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Rectification of defendant's name (party substitution)
    • Costs in interlocutory appeal (R. 242.1 RoP)
    • E-cigarette / vaping device patents
Dokumente
  • A32E2508BFBD5829DB775169D75B4D36_en.pdf2024-04-03EN