- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Beklagte
- ASUSTek Computer Inc.Unternehmen
- Arvato Netherlands B.V.Unternehmen
Vertreter- Alexander Wilson-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Division
- Milan LD
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 20. Juni 2025
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Milan LD | Gesperrt |
| Richter Pierluigi Perrotti | Gesperrt |
| Richter Alima Zana | Gesperrt |
| Richter Rute Lopes | Gesperrt |
| Richter Christoph Norrenbrock | Gesperrt |
Vor dem UPC: Ericsson Group (53 Verfahren)·Asus Group (46 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 7 weitere Verfahren
UPC CFI 1130/2026·UPC CoA 631/2025·UPC CFI 728/2024·UPC CFI 318/2024·UPC CFI 319/2024 und 2 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2025-06-20Application RoP 333Öffentlich
Zusammenfassung: Milan Local Division panel dismissed Ericsson's application for review (Rule 333 RoP) of the judge-rapporteur's order refusing to impose an 'external eyes only' confidentiality regime for license agreements submitted as FRAND evidence. The panel held that Ericsson failed to substantiate the specific antitrust risk from allowing one Asustek employee access to the documents. Leave to appeal was granted to allow the Court of Appeal to set a standard on external-eyes-only confidentiality regimes in SEP/FRAND cases.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Confidentiality protection under Rule 262A RoP
- External-eyes-only regime in FRAND/SEP proceedings
- Antitrust risk threshold for restricting party access to documents
- Panel review under Rule 333 RoP
- E8D24C6F9A2E7325AC9E8E395CBDC39F_en.pdf2025-06-20EN