- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Kläger
- Dolby International ABUnternehmen
Vertreter- Volkmar Henke-Bardehle Pagenberg
- Tilmann Müller-Bardehle Pagenberg
- Georg Arnetsbergermitwirkend-Bardehle Pagenberg
- Johannes Möllermitwirkend-Bardehle Pagenberg
Beklagte- HP Deutschland GmbHUnternehmen
- HP Inc.Unternehmen
- HP International SARLUnternehmen
- HP Austria GmbHUnternehmen
- HP France SASUnternehmen
- HP Belgium SPRLUnternehmen
- HP Inc Danmark ApSUnternehmen
- HP Finland OyUnternehmen
- HP Italy S.r.l.Unternehmen
- Hewlett-Packard Nederland BVUnternehmen
- HP PPS Sverige ABUnternehmen
- HPCP – Computing and Printing Portugal, Unipessoal, Lda.Unternehmen
- Hewlett-Packard d.o.o.Unternehmen
- Hewlett-Packard Luxembourg SCAUnternehmen
- HP Inc Bulgaria EOODUnternehmen
Vertreter- Frank-Erich Hufnagel-Freshfields
- Nina Bayerl-Freshfields
- Stefan Dorn-Freshfields
- Sabrina Biedermann-Freshfields
- Eva Acker-Freshfields
- Vanessa Werlin-Freshfields
- Division
- Dusseldorf LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 14. Mai 2024
- EPA-Einspruch
- Unified Patents, LLCZulässig2022-04-14
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt |
| Richter Edger Brinkman | Gesperrt |
Vor dem UPC: Dolby Group (38 Verfahren)·HP Group (22 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren
CC 21620/2024·UPC CFI 457/2023·UPC APP 1714/2024·UPC APP 25069/2024·UPC APP 58951/2024 und 1 weitere
6 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 1446/2025·UPC CFI 58/2025·UPC CFI 694/2024·UPC CFI 235/2024·CC 21152/2024 und 1 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
- 2024-05-14Amend DocumentÖffentlich
Zusammenfassung: Order by Düsseldorf Local Division (UPC_CFI_457/2023, 14 May 2024) allowing Dolby International AB's unconditional restriction of its infringement claim under R. 263.3 RoP to exclude HP computers equipped with NVIDIA GPU-based HEVC video decoding. The court characterised the restriction as an unconditional and always-permissible limitation of the claim under R. 263.3 RoP (not merely a clarification), and noted that the defendants' intervention invitation application appeared to have become moot.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Unconditional restriction of claim (R. 263.3 RoP)
- HEVC video decoding patent infringement
- Third-party intervention request
- 954761A6ACFF150693ED8D90AF699B3B_de.pdf2024-05-14DE