- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVertraulichkeit (R. 262A / 262.2 VerfO)
- Parteien
- Kläger
- Dolby International ABUnternehmen
Vertreter- Volkmar Henke-Bardehle Pagenberg
- Tilman Müller-Bardehle Pagenberg
- Georg Anetsbergermitwirkend-Bardehle Pagenberg
- Johannes Möllermitwirkend-Bardehle Pagenberg
Beklagte- HP Deutschland GmbHUnternehmen
- HP Inc.Unternehmen
- HP International SARLUnternehmen
- HP Austria GmbHUnternehmen
- HP France SASUnternehmen
- HP Belgium SPRLUnternehmen
- HP Finland OyUnternehmen
- Hewlett-Packard Nederland BVUnternehmen
- HP Italy S.r.l.Unternehmen
- HP Inc Danmark ApSUnternehmen
- HP PPS Sverige ABUnternehmen
- Hewlett-Packard Luxembourg SCAUnternehmen
- HPCP – Computing and Printing Portugal, Unipessoal, Lda.Unternehmen
- Hewlett-Packard d.o.o.Unternehmen
- HP Inc Bulgaria EOODUnternehmen
Vertreter- Frank-Erich Hufnagel-Freshfields
- Nina Bayerl-Freshfields
- Stephan Dorn-Freshfields
- Sabrina Biedermann-Freshfields
- Eva Acker-Freshfields
- Vanessa Werlin-Freshfields
- Division
- Dusseldorf LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 22. Juli 2024
- EPA-Einspruch
- Unified Patents, LLCZulässig2022-04-14
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt |
Vor dem UPC: Dolby Group (38 Verfahren)·HP Group (22 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren
CC 21620/2024·UPC CFI 457/2023·UPC APP 1714/2024·UPC APP 23193/2024·UPC APP 58951/2024 und 1 weitere
6 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 1446/2025·UPC CFI 58/2025·UPC CFI 694/2024·UPC CFI 235/2024·CC 21152/2024 und 1 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
- 2024-07-22Application RoP262AÖffentlich
Zusammenfassung: Procedural order from the Düsseldorf Local Division (UPC_CFI_457/2023) on a confidentiality protection application under R. 262A RoP by HP defendants in Dolby's infringement proceedings concerning EP 3 490 258. The Court ruled that an intervener (Access Advance LLC) is to be treated as a party under R. 315.4 RoP and is therefore entitled to at least one natural person in the confidential club, in addition to legal representatives.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Confidentiality protection (R. 262A RoP)
- Status of intervener as party (R. 315.4 RoP)
- Confidential club membership for intervener
- 9BA0589766993A24EA7150DAEBA33A99_de.pdf2024-07-22DE
- ORD_25519-2024_EN.pdf2024-07-22EN