UPC_APP_27069/2025

FOAM RESIN STRUCTURAL PART FOR A FRAME OF A VEHICLE AND PRODUCTION METHOD THEREFOR

Prozessuale & UnteranträgeSonstige prozessualeCourt of AppealGeneric application—

Dieser Fall zitiert

In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Art. 47 EU-Grundrechtscharta	right to effective remedy	Überzeugend	Die Gegenvorstellung sei aufgrund des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf gemäß Art. 47 EU--Grundrechtscharta zulässig.
Art. 46 Abs. 3 EuGVVO	enforcement	Abgegrenzt	Diese Zweifel würden auch nicht durch die vom Berufungsgericht zitierte Rechtsprechung zu Art. 46 Abs. 3 EuGVVO bzw. Art. 9 Abs. 6 der Durchsetzungsrichtlinie ausgeräumt
Art. 9 Abs. 6 Durchsetzungsrichtlinie	enforcement	Abgegrenzt	die vom Berufungsgericht zitierte Rechtsprechung zu Art. 46 Abs. 3 EuGVVO bzw. Art. 9 Abs. 6 der Durchsetzungsrichtlinie ausgeräumt, da sich der EuGH nicht zu der hier relevanten Frage verhält
Article 47 EU Charter of Fundamental Rights	right to effective remedy	Überzeugend	The application is admissible on the basis of the right to an effective remedy, as set out in Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights.
Article 46(3) Brussels I Regulation	enforcement	Abgegrenzt	The case law cited by the Court of Appeal on Article 46(3) of the Brussels I Regulation and Art. 9(6) of the Enforcement Directive would also not dispel these doubts
Art. 9(6) Enforcement Directive	enforcement	Abgegrenzt	The case law cited by the Court of Appeal on Article 46(3) of the Brussels I Regulation and Art. 9(6) of the Enforcement Directive would also not dispel these doubts, since the CJEU did not address the relevant question here

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
223	suspensive effect	Bindend	Eine Gegenvorstellung gegen die Ablehnung des Antrags auf aufschiebende Wirkung gemäß R. 223 VerfO, mit der sich der Antragsteller lediglich gegen die in der ablehnenden Anordnung geäußerte Auffassung des Berufungsgerichts wendet, ist unzulässig.
9.1	objection	Bindend	Dagegen wendet sich Knaus Tabbert mit einer auf R. 9.1 VerfO gestützten "Gegenvorstellung".
223	suspensive effect	Bindend	An objection to the rejection of an application for suspensive effect pursuant to R. 223 RoP, in which the applicant merely challenges the Court of Appeal's opinion expressed in the order rejecting the application, is inadmissible.
9.1	objection	Bindend	Knaus Tabbert contests this with a "Gegenvorstellung" based on R. 9.1 RoP.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
82	enforcement	Bindend	Es sei nicht ersichtlich, weshalb das Berufungsgericht eine Sicherheitsleistung gemäß Art. 82 Abs. 2 EPGÜ nicht auch im Kontext eines Antrags gemäß R. 223 VerfO anordnen könne.
82	enforcement	Bindend	It is unclear why the Court of Appeal cannot issue a security order under Article 82(2) UPCA in the context of a R. 223 RoP application.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
C.I.L.F.I.T. case law	preliminary ruling	Überzeugend	the Court of Appeal is obliged, on the basis of the C.I.L.F.I.T. case law, to refer the present case to the CJEU for a preliminary ruling in

Zitiert in

Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.

Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.