- Verfahrensdetails
- StatusKlage abgewiesenVerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- Keysight Technologies, Inc.Unternehmen
- Keysight Technologies Deutschland GmbHUnternehmen
Vertreter- Klaus Haft-Hoyng Rokh Monegier
- Division
- Mannheim LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 1. Aug. 2025
- EPA-Einspruch
- Keysight Technologies, Inc.Zulässig2025-02-28
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt |
Vor dem UPC: Centripetal Limited (22 Verfahren)·Keysight Technologies, Inc. (9 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 9 weitere Verfahren
UPC CoA 126/2026·UPC CoA 14/2026·UPC CFI 26/2026·UPC CoA 805/2025·UPC CFI 729/2024 und 4 weitere
3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2025
- 2025-08-01
Zusammenfassung: Mannheim Local Division dismissed Centripetal Limited's request under R. 36 RoP for permission to file an additional written pleading introducing a new infringement reading in proceedings against Keysight Technologies entities (EP 3 821 580). The court held: (1) introducing a new infringement reading at this stage would require a further brief from defendants and could not be prepared before the October 2025 oral hearing; (2) defendants' rejoinder was a proper reaction to claimant's new reading in the Reply, not new independent arguments; (3) the front-loaded UPC procedure does not allow new infringement readings to be added progressively; (4) claimant had known about the disputed functionality from 2023 ITC proceedings.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Permission for further written pleading (R. 36 RoP)
- Front-loaded procedure and new infringement readings
- Prejudice from late introduction of new theories
- BFC5B500DA2A967EFCEC1FC52D355D38_en.pdf2025-08-01EN