UPC CFI 729/2024
3. Dez. 2024·EP3821580 · METHODS AND SYSTEMS FOR EFFICIENT NETWORK PROTECTION
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Division
- Mannheim LD
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 5. Dez. 2025
- EPA-Einspruch
- Keysight Technologies, Inc.Zulässig2025-02-28
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Marije Knijff | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Pascal Attali | — | Gesperrt |
Vor dem UPC: Keysight Technologies Deutschland GmbH (7 Verfahren)·Centripetal Limited (22 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren
UPC CoA 126/2026·UPC CoA 14/2026·UPC APP 15688/2025·UPC APP 33206/2025·UPC APP 34668/2025 und 1 weitere
5 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 891/2025·UPC CoA 805/2025·UPC CFI 792/2025·UPC CFI 414/2024·UPC CoA 239/2025
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2024
- 2025-12-05Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: Decision of the Mannheim Local Division dated 5 December 2025 dismissing Centripetal Limited's infringement action against Keysight Technologies entities for infringement of EP 3 821 580 (methods and systems for network protection). Centripetal alleged direct infringement of claim 16 and indirect infringement of claim 1 in Germany, Italy, France and the Netherlands. The panel found that the defendants' products (AppStack, SecureStack-SSL, Threat Simulator) did not read on the claims as construed: defendants denied in the oral hearing that the source code contained functionality for threat-metadata-based routing to a CAS (a claim requirement), and Centripetal failed to substantiate its contrary position with sufficient evidence or proof under R. 171 RoP. The conditional counterclaim for revocation was not decided as the condition (infringement finding) was not met. Centripetal was ordered to bear all costs of the infringement proceedings.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Direct infringement of claim 16
- Indirect infringement of claim 1
- Claim construction for network protection methods (CAS, threat metadata, gateway)
- Burden of proof for infringement under R. 171 RoP
- Conditional counterclaim for revocation
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Receipt | 2026-01-05 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-01-05 | Nicht öffentlich |
| Application document Claimant | 2026-01-05 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Claimant | 2026-01-05 | Nicht öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2025-12-05 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2025-12-05 | Nicht öffentlich |
| Order | 2025-12-05 | Öffentlich |
| Entscheidung | 2025-12-05 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2025-12-05 | Öffentlich |
| Zwischenverfahren abgeschlossen | 2025-10-02 | Nicht öffentlich |