Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Beklagte
- Keysight Technologies, Inc.Unternehmen
- Keysight Technologies Deutschland GmbHUnternehmen
Vertreter- Klaus Haft-Hoyng Rokh Monegier
- Division
- Mannheim LD
- Technologie
- Electrical engineeringDigital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 20. Aug. 2025
- EPA-Einspruch
- Keysight Technologies, Inc.Zulässig2025-02-28
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt |
| Richter Dirk Böttcher | Gesperrt |
| Richter Marije Knijff | Gesperrt |
| Richter Pascal Attali | Gesperrt |
Vor dem UPC: Centripetal Limited (22 Verfahren)·Keysight Technologies, Inc. (9 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 9 weitere Verfahren
UPC CoA 126/2026·UPC CoA 14/2026·UPC CFI 26/2026·UPC CoA 805/2025·UPC CFI 729/2024 und 4 weitere
3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2025
Entscheidungen
- 2025-08-20Application RoP 333Öffentlich
Zusammenfassung: The Mannheim Local Division (full panel) rejected Centripetal Limited's request for a further written pleading after defendants' rejoinder, confirming the judge-rapporteur's order that admitting a new infringement reading would necessitate an additional defendant brief incompatible with the scheduled oral hearing timetable.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- R. 333 panel review of judge-rapporteur order
- Introduction of new infringement reading
- Case management and oral hearing schedule
Dokumente
- 1CDD29748D2BB59BFD34DA90C9F1CD4C_en.pdf2025-08-20EN