Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—Verfahrensart—KategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Division
- —
- Technologie
- ChemistryFood chemistry
- Sprache
- —
- EPA-Einspruch
- Limgroup B.V.Zulässig2017-03-28
- SOMYCELZulässig2017-03-28
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Richter Edger Brinkman | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt |
| Richter Rute Lopes | Gesperrt |
Vor dem UPC: Amycel LLC (6 Verfahren)·Szymon Spyra (2 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
4 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 935/2025·UPC CFI 499/2024·UPC CoA 490/2024·UPC CFI 195/2024
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: 2024
Entscheidungen
- 2024-06-21
Zusammenfassung: The Hague Local Division rejected a request for simultaneous interpretation facilities between English and Polish at the oral hearing in the Amycel v. Spyra preliminary injunction proceedings, but granted a different request for interpretation under Rule 109.4 RoP after applying the double appropriateness test.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- Interpretation facilities (Art. 51(2) UPCA, R. 109 RoP)
- Double appropriateness test for interpretation requests
Dokumente
- 2F5D5D308901F96E4D3BE209C55334A2_en.pdf2024-06-21EN