Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Kläger
- Seoul Viosys Co., Ltd.Unternehmen
Vertreter- Bolko Ehlgen-Linklaters LLP
- Julia Schönbohm-Linklaters LLP
- Olaf Isfortmitwirkend-Schneiders & Behrendt
Beklagte- expert e-Commerce GmbHUnternehmen
- expert klein GmbHUnternehmen
Vertreter- Dirk Jestaedt-Krieger Mes & Graf von der Groeben
- Bernhard Ganahlmitwirkend-HGF Europe LLP
- Division
- Dusseldorf LD
- Richter
- —
- Technologie
- Electrical engineeringSemiconductors
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 5. Aug. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
Vor dem UPC: Seoul Semiconductor Group (29 Verfahren)·expert e-Commerce GmbH (14 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren
UPC CoA 380/2025·UPC CFI 823/2024·UPC CFI 824/2024·UPC CFI 677/2024·UPC CoA 762/2024 und 11 weitere
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
Entscheidungen
- 2024-08-05Application RoP 333Öffentlich
Zusammenfassung: Düsseldorf Local Division procedural order (judge-rapporteur Thomas) in infringement proceedings by Seoul Viosys / Seoul Semiconductor against expert GmbH entities concerning EP 3 926 698. The order addresses a late application to amend the patent (R. 30.2 RoP), deferring the admissibility decision on the amendment and setting a response deadline for the defendant. No substantive ruling.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Late application to amend the patent (R. 30.2 RoP)
- Timing of admissibility decision on patent amendment
- Response period for defendant to late amendment (R. 32.1 RoP)
Dokumente
- A5287B03C591D7BA4069E6473D54F225_de.pdf2024-08-05DE