Alle Fälle anzeigen
UPC APP 8545/2025
EP4072364 Einheitspatent +1 more · PROTECTIVE DEVICE AND METHOD FOR MAKING SAID PROTECTIVE DEVICE
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Kläger
- Dainese S.p.A.Unternehmen
Beklagte- Alpinestars S.p.A.Unternehmen
- Alpinestars Research S.p.A.Unternehmen
- MOTOCARD BIKE, S.L.Unternehmen
- Division
- Milan LD
- Technologie
- Mechanical engineeringTransport
- Other fieldsOther consumer goods
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 7. Apr. 2025
- EPA-Einspruch
- Alpinestars S.p.A.Zulässig2022-06-08
- Alpinestars S.p.A.Zulässig2024-10-03
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Milan LD | Gesperrt |
| Richter Pierluigi Perrotti | Gesperrt |
| Richter Alima Zana | Gesperrt |
| Richter Anna-Lena Klein | Gesperrt |
| Richter Graham Ashley | Gesperrt |
Vor dem UPC: Dainese S.p.A. (17 Verfahren)·Alpinestars S.p.A. (14 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Dieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren
UPC CoA 97/2026·UPC CFI 1781/2026·UPC CoA 931/2025·UPC CFI 182/2025·UPC CFI 831/2024 und 11 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-04-07Amend DocumentÖffentlich
Zusammenfassung: The Milan Local Division allowed Dainese's application under Rule 263 RoP to limit its claim by withdrawing all arguments related to EP 3 498 117 (following an EPO Board of Appeal limitation), while dismissing defendants' request for a costs order under Rule 265 RoP.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Limitation of claim/cause of action (Rule 263.3 RoP)
- Cost consequences of partial withdrawal
- EPO Board of Appeal limitation effect on UPC proceedings
Dokumente
- 36E06DD4D8F4A9A5766A4E4DF718AEC5_en.pdf2025-04-07EN