UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 137/2025

21. Feb. 2025·EP3567356 · SNIFFING LEAK DETECTOR WITH SWITCHING VALVE AND BUFFER CHAMBER

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Keine Verletzung)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Division
Dusseldorf LD
Richter
Technologie
  • Instruments
    Measurement
Sprache
English
Erste Entscheidung
6. Okt. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Dusseldorf LDGesperrtGesperrt
Richter Berenice ThomGesperrtGesperrt
Richter Ingo RinkenGesperrtGesperrt
Richter Marije KnijffGesperrtGesperrt
Richter Ulrike HolzGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Inficon GmbH (2 Verfahren)·Elitech Technology, Inc. (2 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren

UPC CFI 512/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025

Entscheidungen
  • 2026-10-06
    InfringementÖffentlich

    Zusammenfassung: The Düsseldorf LD dismissed Inficon's infringement action against Elitech over EP 3 567 356 (the METRUM gas detector does not realise feature 5, a buffer chamber permitting homogeneous mixing; the claimant's measurements were inconclusive, so no specific contesting under R. 171.2 RoP was needed) and dismissed Elitech's counterclaim for revocation, holding claim 1 novel over CC1 and inventive. Each side bears the costs of the claim it lost; the interim costs request was refused; values EUR 1m and EUR 1.5m, cost ceiling EUR 400,000.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • No specific contesting required under R. 171.2 RoP where the claimant's measurements are unconvincing from the outset
    • Claim construction of 'buffer chamber' permitting homogeneous mixing
    • Inventive step per Meril v Edwards / Amgen v Sanofi: no pointer or motivation shown
    • No interim award of costs under R. 150.2 RoP where success is split
Dokumente
Alle 118 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Hearing recording reference document2026-10-13Nicht öffentlich
Veröffentlichung der Entscheidung2026-10-06Nicht öffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-10-06Nicht öffentlich
Entscheidung2026-10-06Nicht öffentlich
Decision2026-10-06Öffentlich
Receipt2026-08-26Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-26Nicht öffentlich
Document Claimant2026-08-25Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren eröffnet2026-08-25Nicht öffentlich
Other Documents2026-08-25Öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • The attacked METRUM device does not have a buffer chamber in which incoming reference gas is homogeneously mixed with remaining gas (feature 5); the delay in Exhibit TW 11 is not attributable to the housing

    BeklagterRechtsgrundlage: Claim 1, feature 5; R. 171.2 RoP

  • CC1's blank filter 436 is not a buffer chamber, and the defendants showed no pointer or motivation towards the claimed solution

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 54, 56 EPC; Art. 65 UPCA
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Claim 1 lacks novelty over CC1 and inventive step

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 54, 56 EPC

  • The defendants' failure to produce their own measurements makes the claimant's measurements undisputed

    KlägerRechtsgrundlage: R. 171.2 RoP