UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 1881/2025

5. Dez. 2025·EP2131940 · DEVICE FOR THE TREATMENT OF WATER, IN PARTICULAR A FILTER DEVICE, AND CARTRIDGE

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
Division
Hamburg LD
Technologie
  • Chemistry
    Chemical engineering
Sprache
German
Erste Entscheidung
5. Mai 2026
Letzte Entscheidung
15. Juli 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
Hamburg LDGesperrtGesperrt
Richter Sabine KlepschGesperrtGesperrt
Richter Stefan SchillingGesperrtGesperrt
Richter Mojca MlakarGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Brita SE (7 Verfahren)·Ningbo Blue Pluser Appliance Co., Ltd. (1 Verfahren)

1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 1443/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Hamburg LD·2025

Entscheidungen
  • 2026-07-15
    Provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hamburg Local Division imposed coercive penalties (Zwangsgeld) on Ningbo Blue Pluser for non-compliance with the provisional measures order of 9 December 2025 (EP 2 131 940 B1). A penalty of EUR 97,500 was imposed for continued breach of the injunction order (Order I) over 195 days at EUR 500/day, and EUR 105,000 for non-compliance with the disclosure order (Order IV) from 6 May 2026 to 15 July 2026; an additional EUR 2,000/day was threatened for ongoing non-compliance with the disclosure obligation.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Enforcement of provisional measures order via coercive penalties (Zwangsgeld) under R. 354 RoP
    • Non-compliance with injunction order
    • Non-compliance with disclosure/information order
    • Calculation of coercive penalties for ongoing non-compliance
  • 2026-05-05
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hamburg Local Division imposed a coercive fine (Zwangsgeld) of EUR 1,000 per day on the respondent for non-compliance with the disclosure obligation (item IV) of the preliminary injunction order of 9 December 2025, running from 31 March 2026 until the date of this order. The court additionally threatened an escalated daily fine of EUR 1,500 for continued non-compliance after 5 May 2026, while partially rejecting the claimant's broader requests. Costs of the enforcement proceedings were imposed on the respondent at 90%.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • Enforcement of preliminary injunction order via coercive fines under R. 354 RoP
    • Requirement of prior threat of coercive fine before imposition (R. 354.4 RoP)
    • Non-applicability of R. 118(8) to provisional measures proceedings
    • Stepped/escalating daily fine amounts for continued non-compliance
    • Compliance with disclosure/information obligation ordered in preliminary injunction
DokumenttitelDatumÖffentlich
Mitteilung2026-09-11Nicht öffentlich
Mitteilung2026-09-07Nicht öffentlich
Receipt2026-08-31Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-31Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-08-31Nicht öffentlich
Mitteilung2026-08-27Nicht öffentlich
Receipt2026-08-27Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-27Nicht öffentlich
Exhibit Claimant2026-08-27Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-08-27Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • The respondent culpably failed to comply with the disclosure obligation (item IV) of the preliminary injunction order of 9 December 2025, justifying imposition of coercive fines at EUR 1,000 per day from 31 March 2026.

    KlägerRechtsgrundlage: R. 354(3) RoP; UPC_CoA_845/2024 (Belkin v. Philips)
  • A prior threat of coercive fine was required before imposition; such threat was issued on 17 March 2026.

    KlägerRechtsgrundlage: R. 354.4 RoP; UPC_CoA_699/2025 (Kodak/Fujifilm)
  • A stepped escalation of the daily fine rate after 30 April 2026 is justified by continued uncooperative conduct.

    KlägerRechtsgrundlage: R. 354(3) RoP; UPC_CoA_845/2024 (Belkin v. Philips)
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.
  • Request for immediate imposition of fines at EUR 1,500 per day (item III of claimant's request) for the period up to 30 April 2026 was rejected, as the prior threat was limited to EUR 1,000 per day; any further escalation requires a new threat.

    KlägerRechtsgrundlage: R. 354.4 RoP; UPC_CoA_699/2025 (Kodak/Fujifilm)
  • Request that the court authorise future increases of the fine on further application (item IV of claimant's request) was rejected, as any further increase of the fine requires a fresh application.

    KlägerRechtsgrundlage: R. 354 RoP