UPC CFI 1522/2025
11. Nov. 2025·EP3637774 SEP · METHOD FOR INDUCING PREDICTION MOTION VECTOR AND CORRESPONDING APPARATUSES
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Zurückgenommen)VerfahrensartNichtigkeitKategorieHauptnichtigkeitsklage
- Parteien
- Kläger
- Hisense Gorenje Austria GmbHUnternehmen
Vertreter- Sebastian Vautz-CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB
- Stephan Dorn-CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB
- Markus Deck-CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB
- Tilman Taruttis-KEENWAY Patentanwälte Neumann Heine Taruttis PartG mbB
- Jens Schwenderling-KEENWAY Patentanwälte Neumann Heine Taruttis PartG mbB
- Tobias Reker
Beklagte- Electronics and Telecommunications Research InstituteUniversität / Forschung
- Industry-university Cooperation Foundation Korea Aerospace UniversityUniversität / Forschung
Vertreter- Georg Anetsberger-Bardehle Pagenberg
- Division
- Paris CD
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 28. Jan. 2026
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Paris CD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Paolo Catallozzi | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Tatyana Zhilova | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Hisense Group (18 Verfahren)·Electronics and Telecommunications Research Institute (7 Verfahren)
4 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CFI 2051/2025·UPC CFI 716/2025·UPC CFI 648/2025·UPC CFI 1653/2026
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2026-01-28revocation
Zusammenfassung: After informing the Court that they had reached a settlement whose remaining conditions were subsequently fulfilled, the claimant applied under Rule 265(1) RoP to withdraw its revocation action against EP 3 637 774 B1; both defendants consented. The Court granted the withdrawal, declared the proceedings closed, and ordered 60% reimbursement of the claimant's Court fees under Rule 370(9)(b)(i) RoP because the written procedure had not yet closed; no ruling was made on costs, as the parties had asked the Court not to decide that point.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Withdrawal of a revocation action under Rule 265(1) RoP following settlement
- Mootness of a pending Rule 295(d) RoP stay request once the settlement became effective
- Reimbursement of Court fees under Rule 370(9)(b)(i) RoP for withdrawal before closure of the written procedure
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2026-02-18 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2026-01-28 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-01-28 | Öffentlich |
| Receipt | 2026-01-27 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-01-27 | Nicht öffentlich |
| Other document Defendant | 2026-01-27 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-01-23 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-01-23 | Nicht öffentlich |
| Application document Defendant | 2026-01-23 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-01-23 | Nicht öffentlich |