UPC Analytics
DEEN
Übersicht · Eingereicht: 3. Apr. 2024

UPC_CFI_159/2024

JUICE EXTRACTOR

VerletzungHauptverletzungsklageMannheim LDInfringementCase Closed
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

EPÜ-Artikel · 4

QuelleRechtsfrageBindungskraftAuszug
Art. 69 UPCAcosts; unsuccessful party bears costsBindendThe decision on costs is based on Art. 69 (1) UPCA, R. 118.5 RoP.
Art. 67 EPCprovisional protection; compensation for acts prior to grantBindendpay compensation pursuant to Art. 67 EPC in Germany.
Art. 67 UPCAright to information on infringementBindendthe information provided by the UPCA as laid down in particular in Art. 67 UPCA and Art. 68 (3) (a) (b) UPCA in conjunction with R. 191 sentence 1 alternative 2 RoP
Art. 68 UPCAdamages; time periods before UPCA entry into forceBindendArt. 67 UPCA and Art. 68 (3) (a) (b) UPCA in conjunction with R. 191 sentence 1 alternative 2 RoP are to interpreted to encompass time periods which resided before the entry into force of the UPCA.

Verfahrensordnung · 1

QuelleRechtsfrageBindungskraftAuszug
RoP_rule 118costs allocationBindendThe decision on costs is based on Art. 69 (1) UPCA, R. 118.5 RoP.
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
Zitiert inDatumRechtsfrageBindungskraftAuszug
ACT_17434/2024

Paris LD

23. Mai 2025jurisdictionBindenddefined in Article 34 UPCA related to "Territorial scope of decisions". In other words, Article 34 UPCA “relates to the scope of the effect of the decisions” (UPC_CFI_159/2024, LD Mannheim, Decision 11 March 2025, §107). The territorial scope of a UP
UPC_CFI_471/2023

Mannheim LD

23. Apr. 2025infringement by equivalentsBindendLokalkammer Mannheim hat bereits entschieden, auf welche Verletzungshandlungen nationales materielles Recht bzw. materielles Recht des EPGU anwendbar ist (vgl. Entscheidungen vom 11. Marz 2025, UPC_CFI_159/2024