UPC CFI 1613/2025
17. Nov. 2025·EP4344633 Einheitspatent · ANALYTE SENSOR METHODS
- Verfahrensdetails
- StatusWritten PhaseVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- Abbott Diabetes Care Inc.Unternehmen
Vertreter- Christian Dekoninck-Taylor Wessing
- Eoin Martyn-Taylor Wessing
- Gisbert Hohagen-Taylor Wessing
Beklagte- Sinocare Inc.Unternehmen
- A. Menarini Diagnostics s.r.l.Unternehmen
- CODIFI Srl Consorzio Stabile per la DistribuzioneUnternehmen
- Menarini Benelux S.A. N.V., Divisie NederlandUnternehmen
- Menarini Diagnósticos S.A.Unternehmen
- Menarini Diagnósticos, LDAUnternehmen
- Berlin-Chemie AGUnternehmen
- A.Menarini GmbHUnternehmen
- A.Menarini Diagnostics France SASUnternehmen
- Obelis S.A.Unternehmen
- Obelis Swiss GmbHUnternehmen
- Carestores BVUnternehmen
Vertreter- Tjibbe Douma-Bird & Bird LLP
- Edoardo Barbera-Bird & Bird LLP
- Division
- The Hague LD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 19. Mai 2026
- EPA-Einspruch
- Sinocare Inc.Zulässig2026-03-03
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| The Hague LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Edger Brinkman | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Camille Lignières | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Alain Dumont | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Abbott Group (67 Verfahren)·Sinocare Inc. (8 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 4 weitere Verfahren
UPC CFI 943/2026·UPC CoA 899/2025·UPC CFI 624/2025·UPC APP 33807/2025
10 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 884/2025·UPC CFI 781/2025·UPC CFI 780/2025·UPC CFI 230/2025·UPC CFI 491/2024 und 5 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: The Hague LD·2025
- 2026-05-19Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The judge-rapporteur deferred the defendants' preliminary objection on jurisdiction and competence to the main proceedings pursuant to R.20.2 RoP. The objection could not lead to complete dismissal of the action, and rapidly evolving UPC case law on jurisdiction rules made deferral appropriate to allow consideration of new developments.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Preliminary objection on jurisdiction and competence (R.20 RoP)
- UPC jurisdiction over non-EU/non-Contracting State defendants
- Long-arm jurisdiction under UPCA
- Jurisdiction over intermediaries under Art. 63 UPCA
- Deferral of preliminary objection to main proceedings under R.20.2 RoP
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Ladung zur Zwischenanhörung | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |
| Ladung zur mündlichen Verhandlung | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |
| Hearing recording reference document | 2026-09-07 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Document | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Counterclaim for revocation | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |
| Statement of defence | 2026-08-26 | Nicht öffentlich |