UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 624/2025

4. Juli 2025·EP4344633 Einheitspatent · ANALYTE SENSOR METHODS

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
The Hague LD
Richter
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
17. Okt. 2025
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
The Hague LDGesperrtGesperrt
Richter Edger BrinkmanGesperrtGesperrt
Richter Margot KokkeGesperrtGesperrt
Richter Camille LignièresGesperrtGesperrt
Richter Alain DumontGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Abbott Group (67 Verfahren)·Sinocare Inc. (8 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 4 weitere Verfahren

UPC CFI 943/2026·UPC CFI 1613/2025·UPC CoA 899/2025·UPC APP 33807/2025

10 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 884/2025·UPC CFI 781/2025·UPC CFI 780/2025·UPC CFI 230/2025·UPC CFI 491/2024 und 5 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: The Hague LD·2025

Entscheidungen
  • 2025-10-17
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hague Local Division granted Abbott Diabetes Care a preliminary injunction against Sinocare and A.Menarini Diagnostics regarding infringement of continuous glucose monitoring patent EP 4 344 633 (FreeStyle Libre technology), including information orders and delivery-up of infringing GlucoMen iCan products.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Preliminary injunction (continuous glucose monitoring)
    • Claim construction of timeline graph feature
    • Proportionality of measures
Dokumente
Alle 191 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Receipt2026-03-30Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-30Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-03-30Nicht öffentlich
Mitteilung2025-11-14Nicht öffentlich
Mitteilung2025-11-05Nicht öffentlich
Verfahren abgeschlossen2025-10-23Nicht öffentlich
Veröffentlichung der Anordnung2025-10-17Nicht öffentlich
Entscheidung2025-10-17Nicht öffentlich
Final Order2025-10-17Öffentlich
Mündliches Verfahren abgeschlossen2025-10-14Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Abbott Diabetes Care obtained a preliminary injunction from The Hague Local Division against Sinocare and A. Menarini Diagnostics prohibiting the GlucoMen iCan CGM system across all UPC territories for infringement of EP 4 344 633 (FreeStyle Libre analyte sensor technology). The court also ordered delivery-up of infringing products and disclosure of distribution channels, but rejected Abbott's request for a customs-goods declaration under EU Regulation 608/2013 as unavailable in PI proceedings, and limited the information order to distribution data rather than financial figures.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • GlucoMen iCan infringes EP 4 344 633 covering continuous glucose monitoring sensor technology

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA; R. 211 RoP

    Hinweis: The Hague Local Division found infringement sufficiently demonstrated for PI purposes and granted the injunction across all UPC member states.

  • Defendants should not be ordered to comply jointly and severally as independent companies

    Beklagter

    Hinweis: Court agreed that Sinocare and Menarini are independent companies and did not impose joint and several liability for the substantive injunction obligations.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Declaration that GlucoMen iCan is 'goods suspected of infringing an IP right' under EU Regulation 608/2013 should be granted as a provisional measure

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 2(7)(a) of Regulation (EU) No 608/2013

    Begründung: Court held that such a declaration is not available as a provisional measure regardless of the merits.

  • Information order should include price, sales numbers, and cost data

    KlägerRechtsgrundlage: R. 211 RoP

    Begründung: Court found that financial data is only relevant for damages calculation which is premature at the PI stage; the information order was limited to distribution channels and product origins.

  • Information disclosure should be subject to confidentiality

    Beklagter

    Begründung: Court rejected confidentiality request given the limited scope of the ordered information disclosure.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Declaration of 'goods suspected of infringing' under EU Customs Regulation 608/2013 is not available as a provisional measureInformation orders in PI proceedings are limited to distribution channels and origins; financial data (pricing, volumes) is premature as it relates to damagesIndependent co-defendants are not subject to joint and several liability for PI compliance orders

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.