UPClytics
DeutschEnglish
AnmeldenRegistrieren
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 1968/2026

3. Juni 2026·EP3854403: USE OF SUBSTITUTED AMINOPROPIONATE COMPOUNDS IN TREATMENT OF SARS-COV-2 INFECTION

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Sonstiges
Kategorie
Sonstige prozessuale
Parteien
Kläger
Vertreter: Christine Kanz (Hoyng Rokh Monegier, Steinstraße 20, Düsseldorf)
Beklagte
Vertreter: Camille Pecnard (Lavoix, N. 2 Place d'Estienne d'Orves, 75009 Paris); Pierre Emmanuel Meynard (Lavoix, N. 2 Place d'Estienne d'Orves, 75009 Paris); Charlotte Cluny (Lavoix, N. 2 Place d'Estienne d'Orves, 75009 Paris)
Division
Milan CD
Richter
Technology
Organic Chemistry
Sprache
English
Erste Entscheidung
10. Juli 2026
Entscheidungen
  • 2026-07-10
    Nur KostenmotionName.otherOther

    The Milan Central Division ordered AMMS (Academy of Military Medical Sciences) to pay Gilead Sciences EUR 800,000 as recoverable legal costs incurred in the underlying revocation proceedings UPC_CFI_552/25. AMMS's requests for a stay of the cost proceedings (pending appeal on the merits) and for payment by instalments were both rejected. Gilead's request for interest was rejected as late-filed.

    Rechtsfragen:Recoverability of legal costs following successful revocation proceedings (R. 150 RoP)Whether automatic suspensive effect under Art. 74(2) UPCA extends to separate cost proceedingsWhether pendency of appeal on the merits justifies a stay of cost proceedings under R. 295 RoPRequest for payment of costs by instalmentsLate-filed request for interest on costs
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
action.phaseChange.caseClose2026-07-10Nicht öffentlich
action.issueDecision.decision2026-07-10Nicht öffentlich
Final Order2026-07-10Öffentlich
Receipt2026-07-07Nicht öffentlich
Cover sheet2026-07-07Nicht öffentlich
Document2026-07-07Nicht öffentlich
Receipt2026-07-06Nicht öffentlich
Cover sheet2026-07-06Nicht öffentlich
Document2026-07-06Nicht öffentlich
action.communication.general2026-07-01Nicht öffentlich
Receipt2026-06-26Nicht öffentlich
Cover sheet2026-06-26Nicht öffentlich
Exhibit Respondent2026-06-26Nicht öffentlich
Exhibit Respondent2026-06-26Nicht öffentlich
Exhibit Respondent2026-06-26Nicht öffentlich
Exhibit Respondent2026-06-26Nicht öffentlich
Exhibit Respondent2026-06-26Nicht öffentlich
Application Respondent2026-06-26Nicht öffentlich
action.publishOrderDecision.case2026-06-12Nicht öffentlich
action.communication.general2026-06-08Nicht öffentlich
Other Documents2026-06-08Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2026-06-03Nicht öffentlich
Order2026-06-03Nicht öffentlich
Receipt2026-06-03Nicht öffentlich
Cover sheet2026-06-03Nicht öffentlich
Application document Applicant2026-06-03Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Cost proceedings are separate and independent from appeal proceedings on the merits; the automatic suspensive effect of Art. 74(2) UPCA does not extend to subsequent cost determination

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 74(1) and 74(2) UPCA; R. 150 et seq. RoP; Art. 69 UPCA; Art. 14 of Directive 2004/48/EC

  • AMMS did not contest the amount of EUR 800,000 in costs claimed by Gilead

    KlägerRechtsgrundlage: R. 150 RoP
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Stay of cost proceedings pending outcome of appeal on the merits, relying on Art. 74(2) UPCA

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 74(2) UPCA

  • Stay of cost proceedings under R. 295 RoP on basis of pending appeal and AMMS's alleged status as a State entity with financial difficulties

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 295 RoP

  • Payment of costs by instalments in absence of party agreement

    Beklagter

  • Interest on top of the EUR 800,000 costs amount

    Kläger