UPC Analytics
DEEN
Übersicht · Eingereicht: 31. Juli 2023

UPC_CFI_210/2023

Radio Communication Device and Radio Communication Method

VerletzungHauptverletzungsklageMannheim LDInfringementCase Closed
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

Verfahrensordnung · 7

QuelleRechtsfrageBindungskraftAuszug
190production of documents and confidentiality regimeBindendApplication for production of documents and protection of confidential information acc. to R. 190/191, 262, 262A RoP
262confidentiality application procedureBindendthe representative starts the workflow in the CMS provided for the application in accordance with Rule 262 and Rule 262A of the Rules of Procedure
262protection of confidential informationBindendThe request under point 4. regarding Rule 262A of the Rules of Procedure may - if there is a need for this - be subject to a procedural condition
190production of documents and confidentiality regimeBindendVorlage- und Geheimhaltungsantrag gem. Regeln 190/191, 262, 262A VerfO
262redaction of decision before publicationBindendVerletzungsklage und Nichtigkeitswiderklage sowie FRAND-Widerklage, hier Redaktion der Entscheidung gem. R. 262A VerfO
118enforcementHintergrundINFORMATIONEN ZUR VOLLSTRECKUNG (ART. 82 EPGÜ, ART. 37 ABS. 2 EPGS, R. 118.8, 158.2, 354, 355.4 VERFO)
262redaction of decision before publicationBindendVerletzungsklage und Nichtigkeitswiderklage sowie FRAND-Widerklage, hier Redaktion der Entscheidung gem. R. 262A VerfO

courtName.other · 3

QuelleRechtsfrageBindungskraftAuszug
73appeal deadlineHintergrundbinnen zwei Monaten ab Zustellung der Entscheidung beim Berufungsgericht Berufung eingelegt werden (Art. 73 Abs. 1 EPGÜ, R. 220.1 (a), 224.1 (a) VerfO).
73appeal deadlineHintergrundbinnen zwei Monaten ab Zustellung der Entscheidung beim Berufungsgericht Berufung eingelegt werden (Art. 73 Abs. 1 EPGÜ, R. 220.1 (a), 224.1 (a) VerfO).
82enforcementHintergrundINFORMATIONEN ZUR VOLLSTRECKUNG (ART. 82 EPGÜ, ART. 37 ABS. 2 EPGS, R. 118.8, 158.2, 354, 355.4 VERFO)

UPC (Erstinstanz) · 2

QuelleRechtsfrageBindungskraftAuszug
UPC_CFI_463/2023production of unredacted documents for court review in confidentiality proceedingsÜberzeugendthe document must be submitted without any redaction (see in the affirmative also Düsseldorf Local Division of 14 February 2024 Order No. 8075/2024, App_7937/2024 regarding ACT_590953/2023 = UPC_CFI_463/2023).
UPC_CFI_463/2023production of unredacted documents for court review in confidentiality proceedingsÜberzeugendvgl. in diesem Sinne auch Anordnung der Lokalkammer Düsseldorf vom 14. Februar 2024 Order Nr. 8075/2024, App_7937/2024 betreffend ACT_590953/2023 = UPC_CFI_463/2023
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
Zitiert inDatumRechtsfrageBindungskraftAuszug
UPC_APP_594339/2023

Court of Appeal

19. Dez. 2023language regimeHintergrundAktenzeichen des Gerichts erster Instanz: UPC_CFI_210/2023, ACT_578702/2023
UPC_APP_594339/2023

Court of Appeal

19. Dez. 2023language regimeHintergrundaction number attributed by the Court of First Instance: UPC_CFI_210/2023, ACT_578702/2023
UPC_CFI_218/2023

Mannheim LD

30. Apr. 2024confidentiality regime for licence agreementsBindendHieran bestehen angesichts des ausdifferenzierten Geheimnisschutzregimes im Verfahren (vgl. Anordnung vom 14. Februar 2024) keine Zweifel.