UPC CFI 259/2025
26. März 2025·EP2352431 · METHOD AND SYSTEM FOR CONTROLLING X-RAY FOCAL SPOT CHARACTERISTICS FOR TOMOSYNTHESIS AND MAMMOGRAPHY IMAGING
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Siemens Healthcare SASUnternehmen
- Siemens Healthcare GmbHUnternehmen
- Siemens Healthineers AGUnternehmen
- Siemens Healthineers Nederland B.V.Unternehmen
Vertreter- Matthias Meyer-Bird & Bird LLP
- Daniel Misch-Bird & Bird LLP
- Felix Harbsmeier-Bird & Bird LLP
- Cameron Walker-Bird & Bird LLP
Beklagte- Hologic, Inc.Unternehmen
Vertreter- Thure Schubert-Vossius & Partner
- Christian Leopold Zapp-Vossius & Partner
- Arnold Asmussen-Vossius & Partner
- Christoph Eisenmann-Vossius & Partner
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Electrical engineeringElectrical machinery, apparatus, energy
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 9. März 2026
- EPA-Einspruch
- Siemens Healthcare GmbHZulässig2019-05-14
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ingo Rinken | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Petri Rinkinen | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Steven Kitchen | — | Gesperrt |
Vor dem UPC: Siemens Healthcare SAS (6 Verfahren)·Hologic, Inc. (6 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren
UPC CoA 94/2026·UPC CoA 93/2026·UPC CFI 758/2024·UPC APP 16529/2025·UPC APP 33733/2025
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025
- 2026-03-09Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division (Panel 2) rejected Hologic's R. 36 RoP request to submit brief further comments (approx. 5 pages) on Siemens's 3 March 2026 submissions concerning the application to amend the patent, holding the reasons given were too vague (no new facts specified) to justify further pleadings, and finding the claimant's right to be heard was not unduly restricted since it could still oppose the submissions and respond at the oral hearing.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- R. 36 RoP application for permission to file further written pleadings
- balancing a party's reasons for further pleadings against the risk of delay to proceedings
- claimant's right to be heard
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Receipt | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Application Respondent | 2026-07-10 | Nicht öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2026-06-10 | Nicht öffentlich |
| Final Order | 2026-06-10 | Öffentlich |
| Entscheidung | 2026-06-10 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-06-10 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-06-10 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-04-13 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-04-13 | Nicht öffentlich |