UPC CFI 274/2023
EP1740740 · COMPACT SERVICE MODULE WHICH IS INTENDED FOR ELECTROLYTIC ALUMINIUM PRODUCTION PLANTS
- Verfahrensdetails
- StatusKlage abgewiesenVerfahrensartSchadensbemessungKategorieKostenfestsetzungen
- Parteien
- Kläger
- Fives ECL, SASUnternehmen
Vertreter- Konstantin Schallmoser-Preu Bohlig & Partner
- Daniel Hoppe-Bonabry
- Carl-Alexander Dinges-Bonabry
Beklagte- REEL GmbHUnternehmen
Vertreter- Benjamin Schröer-Hogan Lovells International LLP
- Leonhard Hollander-Hogan Lovells International LLP
- Division
- Hamburg LD
- Richter
- Technologie
- ChemistrySurface technology, coating
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 17. Nov. 2023
- Letzte Entscheidung
- 11. Feb. 2026
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Hamburg LD | Gesperrt |
| Richter Sabine Klepsch | Gesperrt |
Vor dem UPC: Fives ECL, SAS (5 Verfahren)·REEL GmbH (4 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
UPC CoA 42/2026·no order number559935/2023 - application processed in hardcopy only (outside CMS)·UPC CoA 30/2024
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Hamburg LD·2023
- 2026-02-11Determination of damages and compensationÖffentlich
Zusammenfassung: Hamburg Local Division dismissed Fives ECL's claim for damages (lost profits) against REEL GmbH in determination of damages proceedings. The Court found that Fives ECL had not sufficiently demonstrated that the profit loss was causally linked to the patent infringement, given that the infringer could have submitted an alternative non-infringing offer. National German law applied as the relevant facts occurred before 1 June 2023.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Determination of damages – lost profits
- Applicable law for pre-UPC infringement acts
- Causation of lost profits
- Alternative offer by infringer
- 2023-11-17Determination of damages and compensationÖffentlich
Zusammenfassung: The Hamburg Local Division dismissed Fives ECL's action for determination of damages based on a prior national court judgment (Landgericht Düsseldorf), holding that the UPC lacks jurisdiction under Article 32 UPCA to assess damages that were not preceded by a UPC infringement action; a national patent enforcement judgment cannot found UPC damages jurisdiction.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Jurisdiction for damages determination (Art. 32(1)(a)(f) UPCA)
- Prior national patent infringement judgment
- No prior UPC infringement action
- 2023-11-17%20LD%20Hamburg%20UPC_CFI_274-2023%20ACT_559935-2023%20anonymized.pdf2023-11-17DE
- Entscheidung%20geschwa%CC%88rzt.pdf2026-02-11DE