UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 340/2023

29. Sept. 2023·EP2548648 · Mill for comminuting of material

Hauptaktenzeichen: ACT 576606/2023

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Keine Verletzung)In der Berufung aufgehoben, 17. Feb. 2026
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Beklagte
Vertreter
Division
Mannheim LD
Technologie
  • Chemistry
    Chemical engineering
Sprache
German
Erste Entscheidung
31. Jan. 2025
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Mannheim LDGesperrtGesperrt
Richter Peter TochtermannGesperrtGesperrt
Richter Holger KircherGesperrtGesperrt
Richter Margot KokkeGesperrtGesperrt
Richter Nicolai GeierGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Rematec GmbH & Co KG (11 Verfahren)·Europe Forestry B.V. (14 Verfahren)

Dieser Streit umfasst 10 weitere Verfahren

UPC CoA 88/2026·UPC CoA 89/2026·UPC CFI 1297/2026·UPC CFI 1298/2026·UPC CFI 978/2026 und 5 weitere

3 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 244/2025·UPC CFI 193/2025·CC 7594/2024

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Mannheim LD·2023

Entscheidungen
  • 2025-01-31
    Infringement ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Mannheim Local Division revoked EP 2 548 648 (a wood/biomass shredder patent) in its entirety for lack of inventive step across 13 UPC member states, and dismissed the infringement action as a consequence; the claimant Rematec was ordered to bear 75% of costs.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Patent revocation for lack of inventive step
    • Infringement dismissed following revocation
    • Prior art analysis (shredder element orientation)
DokumenttitelDatumÖffentlich
Anordnung2026-05-22Nicht öffentlich
Order2026-05-22Öffentlich
Service Receipt/Service Document2026-05-11Nicht öffentlich
Other Documents2026-04-27Nicht öffentlich
Receipt2026-04-17Nicht öffentlich
Cover sheet2026-04-17Nicht öffentlich
Fee2026-04-17Nicht öffentlich
Proof of payment2026-04-17Nicht öffentlich
Exhibit Claimant2026-04-17Nicht öffentlich
Exhibit Claimant2026-04-17Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Rematec brought an infringement action against Europe Forestry B.V. regarding its wood/biomass shredder patent EP 2 548 648. The Mannheim Local Division found the patent invalid for lack of inventive step over D3 (which prompted the skilled person to address cutting element orientation) combined with D9 (which showed 45-degree oblique ribs in fibrous wood grinding), and revoked it across 13 UPC member states. The infringement action was dismissed as a consequence and Rematec was ordered to bear 75% of costs.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • EP 2 548 648 lacks inventive step over D3 combined with D9 for the shredder tooth/cutting element orientation feature (Merkmal 1m)

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPC

    Hinweis: The Mannheim Local Division found that D3 taught the skilled person that the choice and arrangement of tearing/cutting elements must be coordinated, prompting the skilled person to consult D9, which showed oblique ribs at approximately 45 degrees to the circumferential direction of the rotor in fibrous wood material grinding, corresponding to feature 1m.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.
  • Patent EP 2 548 648 is valid and infringement claims should be upheld

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 56 EPC

    Begründung: The patent was found invalid for lack of inventive step and revoked in its entirety; infringement action was dismissed as a consequence.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Herangezogener Stand der Technik
Zitierte Schriften und die Rolle, die sie gespielt haben.
  • D3 (unspecified publication, shredder/mill technology)Erfindungsmüh-Kombination
  • D9 (unspecified publication, fibrous wood material grinding with oblique ribs/strips)Erfindungsmüh-Kombination
Hinweise zur Anspruchsauslegung

The court analysed feature 1m of EP 2 548 648 (mill for comminuting material, particularly biomass/wood), which concerns the angular arrangement of tearing and/or cutting elements at the inner wall of the grinding chamber relative to the circumferential direction of the rotor. The court found that D9 discloses oblique strips/ribs at approximately 45 degrees in a fibrous wood material grinder, corresponding to feature 1m.