Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 405/2025
6. Mai 2025·EP3669828 · PROSTHETIC HEART VALVE
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartAllgemeinKategorieAllgemein
- Parteien
- Kläger
- Edwards Lifesciences CorporationUnternehmen
Vertreter- Boris Kreye-Bird & Bird LLP
- Elas Tzschoppe-Bird & Bird LLP
- Bernhard Thummitwirkend-Thum & Partner
- Jonas Weickertmitwirkend-Thum & Partner
- Siddharth Kusumakarmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Tessa Waldronmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Bryce Matthewsonmitwirkend-Powell Gilbert (Europe) LLP
Beklagte- Meril Italy srlUnternehmen
- Meril Life Sciences Pvt Ltd.Unternehmen
- Meril GmbHUnternehmen
Vertreter- Roman Hans-Werner Wuertenberger-Hogan Lovells International LLP
- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Lukas Wollenschlaeger-Hogan Lovells International LLP
- Beatrice Wilden-Hogan Lovells International LLP
- Alexander Klicznik-Hogan Lovells International LLP
- Felipe Zilly-Hogan Lovells International LLP
- Division
- Munich LD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 17. Okt. 2025
- EPA-Einspruch
- Abbott Cardiovascular Systems, Inc.Zulässig2022-02-04
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt |
| Richter Stefan Wilhelm | Gesperrt |
Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)·Meril Group (60 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 13 weitere Verfahren
UPC CFI 1160/2026·UPC CoA 932/2025·UPC CoA 933/2025·UPC CFI 404/2025·UPC APP 59832/2024 und 8 weitere
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-10-17
Zusammenfassung: The Munich Local Division issued a costs decision in favour of Edwards Lifesciences against Meril, ruling on the reasonableness and proportionality of claimed costs including travel expenses and multiple representatives, and awarding costs in proceedings of above-average complexity.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Reasonableness and proportionality of costs (R. 150-152 RoP)
- Multiple representatives at oral hearings
- Travel cost reimbursement
- Judge-rapporteur discretion in summary cost proceedings
Dokumente
Alle 35 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2025-10-17 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2025-10-17 | Nicht öffentlich |
| Final Order | 2025-10-17 | Öffentlich |
| Final Order | 2025-10-17 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2025-07-03 | Nicht öffentlich |
| Comments | 2025-07-02 | Nicht öffentlich |
| Comments | 2025-07-02 | Nicht öffentlich |
| Comments | 2025-07-02 | Nicht öffentlich |
| costs - further overservations (2) | 2025-06-27 | Nicht öffentlich |
| Further application for confidentiality | 2025-06-23 | Nicht öffentlich |