UPC CFI 477/2024
12. Aug. 2024·EP3605534 SEP · AUDIO DECODING WITH SELECTIVE POST FILTER
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent wie erteilt aufrechterhalten)VerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Beko Germany GmbHUnternehmen
- Arçelik A.Ş.Unternehmen
Vertreter- Tilman Pfrang-Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
- Jasper Werhahn-Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
- Niels Christof Julius Schuh-Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
- Andreas Kabisch-Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
- Joachim Gerstein-Meissner Bolte Patentanwälte Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
Beklagte- Dolby International ABUnternehmen
Vertreter- Volkmar Henke-Bardehle Pagenberg
- Tilman Müller-Bardehle Pagenberg
- Ann-Christine Hug-Bardehle Pagenberg
- Tobias Kaufmannmitwirkend-Bardehle Pagenberg
- Dr.-Ing. Julian Rennermitwirkend-Bardehle Pagenberg
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Electrical engineeringComputer technology
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 14. Okt. 2025
- Letzte Entscheidung
- 18. März 2026
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Jule Schumacher | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Udo Matter | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Beko Germany GmbH (7 Verfahren)·Dolby Group (38 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren
UPC CoA 77/2026·UPC CoA 78/2026·UPC CFI 1923/2025·UPC CFI 135/2024·UPC APP 36556/2025
7 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 118/2026·UPC CoA 119/2026·UPC CoA 120/2026·UPC CFI 2043/2026·UPC CFI 982/2026 und 2 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
- 2026-03-18Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Dusseldorf Local Division found Beko Germany GmbH and Arcelik A.S. liable for direct infringement of claim 1 and indirect infringement of claim 6 of EP 3 605 534, rejected their Art. 102 TFEU/Huawei v. ZTE FRAND defence because they never expressed an initial willingness to take a licence, and ordered an injunction, recall, destruction, disclosure and damages in principle. It dismissed the claimant's request to have the judgment published and dismissed the revocation counterclaim (UPC_CFI_477/2024) after a full merits examination of added matter, novelty and inventive step, upholding the patent as granted.
Rechtsfragen anzeigen (8)
- FRAND / dominant market position (Art. 102 TFEU)
- Huawei v. ZTE negotiation framework and willingness to license
- claim construction
- added matter
- novelty
- inventive step
- direct and indirect infringement
- publication of the judgment (Art. 80 UPCA) - denied
- 2025-10-14
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division issued an order cancelling the scheduled oral hearing in the Dolby v Beko/Arçelik infringement proceedings concerning EP 3 605 534 B1 (audio coding), due to the unavailability of one of the lead counsel for personal reasons.
Rechtsfragen anzeigen (1)
- Cancellation of oral hearing due to counsel unavailability
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Verfahren abgeschlossen | 2026-03-18 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2026-03-18 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-03-18 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-03-18 | Öffentlich |
| Ladung zur mündlichen Verhandlung | 2025-10-21 | Nicht öffentlich |
| Summons | 2025-10-21 | Öffentlich |
| Anordnung | 2025-10-10 | Nicht öffentlich |
| Order | 2025-10-10 | Öffentlich |
| Anordnung | 2025-10-07 | Nicht öffentlich |
| Order | 2025-10-07 | Nicht öffentlich |