UPC CFI 539/2024
24. Sept. 2024·EP3212356 · SHAPED SAW WIRE WITH CONTROLLED CURVATURE AT BENDS
- Verfahrensdetails
- StatusCase ClosedVerfahrensartAllgemeinKategorieBeweis & Inspektion
- Parteien
- Kläger
- Bekaert Binjiang Steel Cord Co., LtdUnternehmen
Vertreter- Matthias Hülsewig-Preu Bohlig & Partner
- Wasilis Koukounismitwirkend-Michalski Hüttermann & Partner Patentanwälte mbB
Beklagte- Siltronic AGUnternehmen
- Hinterberger GmbH & Co KGUnternehmen
Vertreter- Holger Stratmann-Hoffmann Eitle
- Vocke-Hoffmann Eitle
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Mechanical engineeringMachine tools · Other special machines
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 19. Nov. 2025
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt |
| Richter Tatyana Zhilova | Gesperrt |
Vor dem UPC: Bekaert Binjiang Steel Cord Co., Ltd (3 Verfahren)·Siltronic AG (2 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
2 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
- 2025-11-19Application RoP262AÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division ruled on the partial release of an expert inspection report to Bekaert Binjiang (claimant), ordering redaction of trade secrets (prices, quantities, customer bank details) that were irrelevant to the infringement question, while authorising disclosure of technically relevant information such as wire coating characteristics.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- R. 262A RoP release of expert inspection report
- Art. 58 UPCA trade secrets and confidential information
- Proportionate disclosure - prices, quantities, bank details vs. technical data
- 2025-04-16Request to review an order ex-parteÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division ruled on Siltronic AG's application for review of an ex parte preservation of evidence and inspection order (R. 197.3 and .4 RoP) obtained by Bekaert Binjiang Steel Cord Co. against Siltronic AG and Hinterberger GmbH & Co. KG concerning EP 3 212 356 B1. The court confirmed that a preservation order may encompass the seizure of delivery notes and invoices, that the list in R. 196.1 is not exhaustive, and that such measures may be used to gather evidence of individual acts of use. The court upheld the order in substance.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Review of preservation of evidence and inspection order (R. 197.3-4 RoP)
- Scope of preservation order – non-exhaustive list in R. 196.1 RoP
- Seizure of invoices and delivery notes
- Evidence of individual acts of infringement (Art. 25 UPCA)
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Cover sheet | 2025-11-25 | Nicht öffentlich |
| Application document Claimant | 2025-11-25 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Claimant | 2025-11-25 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Claimant | 2025-11-25 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Claimant | 2025-11-25 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2025-11-25 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2025-11-24 | Nicht öffentlich |
| Order | 2025-11-24 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2025-11-21 | Nicht öffentlich |
| Application document Claimant | 2025-11-21 | Nicht öffentlich |