UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 539/2024

24. Sept. 2024·EP3212356 · SHAPED SAW WIRE WITH CONTROLLED CURVATURE AT BENDS

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Allgemein
Kategorie
Beweis & Inspektion
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Dusseldorf LD
Technologie
  • Mechanical engineering
    Machine tools · Other special machines
Sprache
German
Erste Entscheidung
19. Nov. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Dusseldorf LDGesperrt
Richter Ronny ThomasGesperrt
Richter Berenice ThomGesperrt
Richter Tatyana ZhilovaGesperrt

Vor dem UPC: Bekaert Binjiang Steel Cord Co., Ltd (3 Verfahren)·Siltronic AG (2 Verfahren)

Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren

UPC CFI 2102/2025

2 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 1025/2026·UPC CFI 2098/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024

Entscheidungen
  • 2025-11-19
    Application RoP262AÖffentlich

    Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division ruled on the partial release of an expert inspection report to Bekaert Binjiang (claimant), ordering redaction of trade secrets (prices, quantities, customer bank details) that were irrelevant to the infringement question, while authorising disclosure of technically relevant information such as wire coating characteristics.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • R. 262A RoP release of expert inspection report
    • Art. 58 UPCA trade secrets and confidential information
    • Proportionate disclosure - prices, quantities, bank details vs. technical data
  • 2025-04-16
    Request to review an order ex-parteÖffentlich

    Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division ruled on Siltronic AG's application for review of an ex parte preservation of evidence and inspection order (R. 197.3 and .4 RoP) obtained by Bekaert Binjiang Steel Cord Co. against Siltronic AG and Hinterberger GmbH & Co. KG concerning EP 3 212 356 B1. The court confirmed that a preservation order may encompass the seizure of delivery notes and invoices, that the list in R. 196.1 is not exhaustive, and that such measures may be used to gather evidence of individual acts of use. The court upheld the order in substance.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Review of preservation of evidence and inspection order (R. 197.3-4 RoP)
    • Scope of preservation order – non-exhaustive list in R. 196.1 RoP
    • Seizure of invoices and delivery notes
    • Evidence of individual acts of infringement (Art. 25 UPCA)
DokumenttitelDatumÖffentlich
Cover sheet2025-11-25Nicht öffentlich
Application document Claimant2025-11-25Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-25Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-25Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-11-25Nicht öffentlich
Receipt2025-11-25Nicht öffentlich
Anordnung2025-11-24Nicht öffentlich
Order2025-11-24Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-21Nicht öffentlich
Application document Claimant2025-11-21Nicht öffentlich