Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 547/2024
20. Sept. 2024·EP2061575 · DEVICE FOR CONTINUOUS FILTRATION OF IMPURITIES FROM A MOLTEN PLASTIC
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent wie erteilt aufrechterhalten)VerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- KlägerVertreter
- Christian Kau-Preu Bohlig & Partner
- Martin Momtschilow-Preu Bohlig & Partner
- Benedict Kleine Bußmannmitwirkend
- Rolf Sparingmitwirkend
Beklagte- M-A-S Maschinen- und Anlagenbau Schulz GmbHUnternehmen
- Name withheld (GDPR)
Vertreter- Dirk Jestaedt-Krieger Mes & Graf von der Groeben
- Bernhard Ganahlmitwirkend-HGF Europe LLP
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- ChemistryChemical engineering
- Mechanical engineeringOther special machines
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 10. Dez. 2025
- EPA-Einspruch
- Ettlinger Kunststoffmaschinen GmbHZurückgenommen2014-05-07
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Jule Schumacher | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Mojca Mlakar | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Kerstin Roselinger | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Altech Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi (4 Verfahren)·M-A-S Maschinen- und Anlagenbau Schulz GmbH (4 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
Entscheidungen
- 2025-12-10Counterclaim for revocationÖffentlich
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division found indirect infringement of EP 2 061 575 B1 by Altech Makina and granted an injunction with removal from channels of commerce, while dismissing the revocation counterclaim; the infringement action was otherwise dismissed in part, with claimant bearing 30% and defendant 70% of costs.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Indirect patent infringement
- Recall and removal from channels not available for indirect infringement only
- Interim award of damages under R. 119 RoP - plausibility requirement
- Inventive step in revocation counterclaim - burden of proof
- Patent exhaustion defense
Dokumente
Alle 70 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Receipt | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Applicant | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |
| Application document Applicant | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2025-12-11 | Nicht öffentlich |
| Veröffentlichung | 2025-12-11 | Nicht öffentlich |
| Order | 2025-12-11 | Öffentlich |
| Entscheidung | 2025-12-10 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2025-12-10 | Nicht öffentlich |
| Mündliches Verfahren eröffnet | 2025-11-11 | Nicht öffentlich |