UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 56/2025

24. Jan. 2025·EP3402420 · AUTOGRAFTING TOOL WITH ENHANCED FLUTE PROFILE AND METHODS OF USE

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Patent verletzt)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Division
Dusseldorf LD
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
  • Mechanical engineering
    Machine tools
Sprache
German
Erste Entscheidung
25. Aug. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Dusseldorf LDGesperrtGesperrt
Richter Ronny ThomasGesperrtGesperrt
Richter Peter AgergaardGesperrtGesperrt
Richter Schumacher JuleGesperrtGesperrt
Richter Christian DanielGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Versah LLC (3 Verfahren)·HaeNaem Co., Ltd. (2 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-08-25
    InfringementÖffentlich

    Zusammenfassung: The Local Division Düsseldorf (Panel 1) found that HaeNaem Co., Ltd. and Adin Dental Implant Systems Ltd. infringed claim 1 (and, via dependency, claim 11) of EP 3 402 420 B1 by importing and placing the accused rotary dental osteotomes on the market in Germany. The court ordered the defendants to cease and desist across nine UPC member states (Germany, Austria, Denmark, Italy, Belgium, Finland, France, the Netherlands and Sweden), to recall the infringing products from commercial distributees, and to render information and accounts, and declared them liable in principle for damages incurred since 1 August 2020. The revocation counterclaim (UPC_CFI_864/2025), raising added matter, insufficiency, and lack of novelty and inventive step over WO2014/077920 A1 and WO2015/138842 A1, was examined on the merits and rejected as unfounded, so the patent is maintained as granted.

    Rechtsfragen anzeigen (7)
    • Direct infringement of a product claim: whether the challenged embodiment is objectively capable, given its nature and suitability for use, of fulfilling the claim features
    • Standing to sue (Aktivlegitimation) of an exclusive (sub-)licensee under Art. 47(2) UPCA
    • Added matter under Art. 138(1)(c) EPC
    • Insufficiency of disclosure under Art. 138(1)(b) EPC
    • Novelty of claims 1 and 11 over WO2014/077920 A1 and WO2015/138842 A1
    • Inventive step of claim 1 in light of the 'negative rake angle' feature
    • Jurisdiction deemed accepted under R. 19.7 RoP absent a preliminary objection under R. 19
DokumenttitelDatumÖffentlich
Veröffentlichung der Entscheidung2026-08-25Nicht öffentlich
Decision2026-08-25Öffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-08-25Nicht öffentlich
Entscheidung2026-08-25Nicht öffentlich
Decision2026-08-25Nicht öffentlich
Mitteilung2026-07-29Nicht öffentlich
Receipt2026-07-29Nicht öffentlich
Cover sheet2026-07-29Nicht öffentlich
Document2026-07-29Nicht öffentlich
Document2026-07-29Nicht öffentlich