UPC CFI 56/2025
24. Jan. 2025·EP3402420 · AUTOGRAFTING TOOL WITH ENHANCED FLUTE PROFILE AND METHODS OF USE
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent verletzt)VerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- Versah LLCUnternehmen
Vertreter- Ole Dirks-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Ingo Bauermitwirkend-Gille Hrabal Partnerschaftsgesellschaft mbB Patentanwälte
Beklagte- HaeNaem Co., Ltd.Unternehmen
- Adin Dental Implant Systems GmbHUnternehmen
- Adin Dental Implant Systems Ltd.Unternehmen
Vertreter- Thomas Adrian-Daub PartG mbB
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Mechanical engineeringMachine tools
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 25. Aug. 2026
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Peter Agergaard | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Schumacher Jule | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Christian Daniel | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Versah LLC (3 Verfahren)·HaeNaem Co., Ltd. (2 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025
- 2026-08-25InfringementÖffentlich
Zusammenfassung: The Local Division Düsseldorf (Panel 1) found that HaeNaem Co., Ltd. and Adin Dental Implant Systems Ltd. infringed claim 1 (and, via dependency, claim 11) of EP 3 402 420 B1 by importing and placing the accused rotary dental osteotomes on the market in Germany. The court ordered the defendants to cease and desist across nine UPC member states (Germany, Austria, Denmark, Italy, Belgium, Finland, France, the Netherlands and Sweden), to recall the infringing products from commercial distributees, and to render information and accounts, and declared them liable in principle for damages incurred since 1 August 2020. The revocation counterclaim (UPC_CFI_864/2025), raising added matter, insufficiency, and lack of novelty and inventive step over WO2014/077920 A1 and WO2015/138842 A1, was examined on the merits and rejected as unfounded, so the patent is maintained as granted.
Rechtsfragen anzeigen (7)
- Direct infringement of a product claim: whether the challenged embodiment is objectively capable, given its nature and suitability for use, of fulfilling the claim features
- Standing to sue (Aktivlegitimation) of an exclusive (sub-)licensee under Art. 47(2) UPCA
- Added matter under Art. 138(1)(c) EPC
- Insufficiency of disclosure under Art. 138(1)(b) EPC
- Novelty of claims 1 and 11 over WO2014/077920 A1 and WO2015/138842 A1
- Inventive step of claim 1 in light of the 'negative rake angle' feature
- Jurisdiction deemed accepted under R. 19.7 RoP absent a preliminary objection under R. 19
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Veröffentlichung der Entscheidung | 2026-08-25 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-08-25 | Öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2026-08-25 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2026-08-25 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2026-08-25 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-07-29 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-07-29 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-07-29 | Nicht öffentlich |
| Document | 2026-07-29 | Nicht öffentlich |
| Document | 2026-07-29 | Nicht öffentlich |