UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 627/2024

28. Okt. 2024·EP2628080 +1 more · A COMPUTER CLUSTER ARRANGEMENT FOR PROCESSING A COMPUTATION TASK AND METHOD FOR OPERATION THEREOF

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Zurückgenommen)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Patente
Division
Munich LD
Richter
Technologie
  • Electrical engineering
    Computer technology
Sprache
German
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Munich LDGesperrtGesperrt
Richter Daniel VossGesperrtGesperrt
Richter András KupeczGesperrtGesperrt
Richter Georg WernerGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: BF exaQC AG (13 Verfahren)·NVIDIA Corporation (11 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren

UPC CoA 140/2026·UPC CoA 55/2026·UPC CFI 729/2025·UPC CFI 726/2025·UPC CFI 180/2025

9 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 3644/2026·UPC CFI 2469/2026·UPC CFI 2258/2026·UPC CFI 2082/2026·UPC CFI 1970/2026 und 4 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich LD·2024

Entscheidungen
  • 2025-01-16
    Öffentlich

    Zusammenfassung: President of the UPC Court of First Instance dismissed NVIDIA's application to change the language of proceedings from German to English under Art. 49(5) UPCA and R.323 RoP. The President found that NVIDIA had not demonstrated significant impairment in organising its defence due to the German language chosen by the claimants, who are domiciled in German-speaking countries.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Change of language of proceedings (Art. 49(5) UPCA and R.323 RoP)
    • Fair access to justice for medium-sized enterprises
Dokumente
Alle 205 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2025-11-26Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-07-08Nicht öffentlich
2025-07-03 - Entscheidung zu R.265 u R.360 VerfO2025-07-08Öffentlich
Klagerücknahme - Schriftsatz NVIDIA2025-07-02Nicht öffentlich
2025-06-18 Anordnung Stellungnahmefrist zu R.265 u R.360 VerfO2025-06-18Nicht öffentlich
Receipt2025-06-18Nicht öffentlich
Antrag auf Rücknahme der Klage, auf Rückerstattung von Gebühren und auf Abweisung der Widerklage als gegenstandslos2025-06-16Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-04-23Nicht öffentlich
2025-04-11 Anordnung gem R.262A VerfO2025-04-23Öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-04-15Nicht öffentlich
Zusammenfassung in einfacher Sprache

BF exaQC AG and ParTec AG (German companies) filed an infringement action against NVIDIA Corporation and NVIDIA GmbH before the Munich Local Division in German, asserting EP3743812 and EP2628080 relating to computer cluster arrangements. NVIDIA applied to change the language of proceedings to English under Art. 49(5) UPCA, arguing English is standard in the technology field; the President of the Court of First Instance dismissed the application, weighing NVIDIA's enormous resources against the claimants' legitimate choice of their home language and access-to-justice considerations.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Claimants' domicile in Germany justifies choice of German as language of proceedings

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 49(5) UPCA; R. 323 RoP

    Hinweis: The President found that three of four parties are domiciled in Germany, making the choice of German a legitimate decision not imposing unfairness on the claimants.

  • NVIDIA's size and global resources allow it to conduct proceedings in a foreign language without significant impairment

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 49(5) UPCA

    Hinweis: NVIDIA Corp operates through 50 subsidiaries with revenues of USD 60.92 billion in 2024, making German proceedings a matter of convenience rather than genuine hardship.

  • Ensuring fair access to justice for medium-sized enterprises is an important UPCA objective

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 49(5) UPCA

    Hinweis: ParTec AG had revenues of only EUR 95.7 million versus NVIDIA's USD 60.92 billion; the disparity weighed against changing language.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • English is the commonly used language in the relevant field of technology, justifying language change

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 49(5) UPCA; UPC_CoA_207/2024

    Begründung: While undisputed that English is common in the technology field, this factor alone cannot override all other relevant circumstances, particularly the domicile and relative sizes of the parties.

  • NVIDIA is significantly impaired in organising its defence in German

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 323 RoP

    Begründung: NVIDIA failed to demonstrate significant impairment; its global scale and resources mean conducting proceedings in German is an inconvenience, not a genuine impediment.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Language of proceedings fairness assessment requires consideration of all circumstances, not only language of patentDomicile of parties in countries where the chosen language is official is a decisive factor against language changeSize and financial resources of parties are relevant to balancing interests in language change applicationsFair access to justice for medium-sized enterprises is an objective of the UPCA

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.