UPC_CFI_662/2025

ALLOCATION OF PREAMBLE SEQUENCES

VerletzungHauptverletzungsklageMannheim LDInfringementWritten Phase

Dieser Fall zitiert

In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
UPC_CFI_495/2023	commercial relationship for jurisdiction — group companies with connected commercial activities	Überzeugend	vgl. Lokalkammer Paris, Anordnung v. 11. April 2024, UPC CFI 495/2023 - ARM/ICPillar
UPC_CFI_165/2024	commercial relationship for jurisdiction	Überzeugend	Lokalkammer Düsseldorf, Anordnung v. 06. September 2024, UPC CFI 165/2024, ACT_18492/2024 - Novartis/Celltrion
UPC_CFI_127/2024	commercial relationship for jurisdiction — same purpose commercial activities	Überzeugend	Lokalkammer München, Entscheidung v. 20. Juni 2025, UPC CFI 127/2024 - Headwater/Motorola

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Article 33(1) UPCA	jurisdiction — place of business of defendant	Bindend	kommen, wie die Einsprechenden zutreffend geltend machen, und anders als die in der Volksrepublik China ansässige zur Begründung der Zuständigkeit nach Art. 33 Abs.1 UAbs. 1 lit. b Satz 1 EPGÜ in Betracht.
Article 33(1) UPCA	jurisdiction — commercial relationship between defendants	Bindend	Zwischen den jeweils in Deutschland ansässigen Konzernunternehmen eines übrigen Einsprechenden des Konzerns besteht eine Geschäftsbeziehung im Sinne des Art. 33 Abs.1 UAbs. 1 lit. b Satz 2 EPGÜ.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Bopp/Kircher, Handbuch Europäischer Patentprozess, 3. Aufl. 2025	commercial relationship — parallel distribution activities sufficient	Hintergrund	so auch: Bopp/Kircher, Handbuch Europäischer Patentprozess, 3. Aufl. 2025, § 8 Rn. 91a

Zitiert in

Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.

Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.