UPC_CFI_692/2026

Einstweilige MaßnahmenEinstweilige MaßnahmenDusseldorf LDApplication for provisional measures—

Übersicht Entscheidungen Begründung Zitate Dokumente Zeitverlauf

Abdeckung: Dünn.Begründung mit eingeschränktem Umfang extrahiert — siehe Entscheidungen für den Volltext.

Zusammenfassung in einfacher Sprache

beMatrix NV obtained an ex parte preliminary injunction from the Düsseldorf Local Division against Yaham Recience Technology Co. Ltd. during the EuroShop 2026 trade fair in Düsseldorf, for infringement of EP 3 757 442 B1 (a display module for modular temporary exhibition stands with LED screens). A penalty of up to EUR 400,000 was ordered for non-compliance. A clerical error in the order naming the applicant instead of the defendant was corrected on the same day under R. 353 RoP.

Angenommene Argumente

Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Ex parte preliminary injunction warranted for patent infringement at EuroShop trade fair
KlägerRechtsgrundlage: R. 209.1, 212 RoP
Hinweis: Düsseldorf LD granted an ex parte PI against Yaham Recience Technology exhibiting at EuroShop trade fair for infringement of EP 3 757 442 B1 (LED display module).

Zurückgewiesene Argumente

Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze

In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.

Ex parte provisional measures available at trade fair exhibitions for urgent patent infringement Rectification of clerical errors under R. 353 RoP where wrong party named in order

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.