UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 919/2025

10. Dez. 2025·EP3215288 · SINTERED METAL PREPARATION AND ITS USE FOR JOINING COMPONENTS

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Keine Verletzung)
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Richter
Technologie
  • Electrical engineering
    Semiconductors
  • Chemistry
    Materials, metallurgy
Sprache
German
Erste Entscheidung
16. Sept. 2026
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Ulrike VoßGesperrt
Richter Bart van den BroekGesperrt
Richter Nathalie SabotierGesperrt
Richter Max TilmannGesperrt
Richter Jeroen MeewisseGesperrt

Vor dem UPC: Heraeus Electronics GmbH & Co. KG (9 Verfahren)·Vibrantz GmbH (10 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 8 weitere Verfahren

UPC CoA 920/2025·UPC CFI 1510/2025·UPC CFI 114/2024·UPC APP 16059/2025·UPC APP 2369/2025 und 3 weitere

1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 448/2024

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2025

Entscheidungen
  • 2026-09-16
    AppealÖffentlich

    Zusammenfassung: Court of Appeal decision (Panel 3, 16 Sep 2026) in Heraeus Electronics v Vibrantz (EP 3 215 288, metal sintering preparation), on appeals against the Munich Local Division decision of 10 Oct 2025 (UPC_CFI_114/2024, UPC_CFI_448/2024): both appeals are dismissed. In Heraeus's appeal on the infringement action, the first-instance dismissal stands: Vibrantz holds a prior-use right in Germany, and lawful German use cannot found a risk of infringement in France, Italy or Romania. Heraeus bears the costs of this appeal; value EUR 1,000,000.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • Absolute procedural bar under R. 362 RoP / res judicata of a national (Federal Patent Court) nullity judgment determined by national law
    • Declaration of lack of knowledge under R. 171.2 RoP
    • Prior-use right in Germany
    • Risk of infringement in other Contracting Member States cannot be founded on lawful (prior-use) acts
    • Inventive step of a use claim
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-09-16Nicht öffentlich
Veröffentlichung der Entscheidung2026-09-16Nicht öffentlich
Entscheidung2026-09-16Nicht öffentlich
Decision2026-09-16Öffentlich
Decision2026-09-16Nicht öffentlich
Beratung eröffnet2026-08-26Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren abgeschlossen2026-08-25Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-08-25Nicht öffentlich
Anordnung2026-08-19Nicht öffentlich
Order2026-08-19Öffentlich
Receipt2026-08-18Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-18Nicht öffentlich
Document2026-08-18Nicht öffentlich
Receipt2026-08-18Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-18Nicht öffentlich
Submission Respondent2026-08-18Nicht öffentlich
Anordnung2026-08-18Nicht öffentlich
Order2026-08-18Öffentlich
Receipt2026-08-17Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-17Nicht öffentlich
Document Respondent2026-08-17Nicht öffentlich
Anordnung2026-08-10Nicht öffentlich
Order2026-08-10Öffentlich
Receipt2026-08-10Nicht öffentlich
Cover sheet2026-08-10Nicht öffentlich
Document Respondent2026-08-10Nicht öffentlich
Receipt2026-07-01Nicht öffentlich
Cover sheet2026-07-01Nicht öffentlich
Submission Respondent2026-07-01Nicht öffentlich
Anordnung2026-06-17Nicht öffentlich
Order2026-06-17Öffentlich
Receipt2026-06-16Nicht öffentlich
Cover sheet2026-06-16Nicht öffentlich
Exhibit Appellant2026-06-16Nicht öffentlich
Application Appellant2026-06-16Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren eröffnet2026-05-11Nicht öffentlich
Schriftliches Verfahren abgeschlossen2026-05-11Nicht öffentlich
Receipt2026-05-11Nicht öffentlich
Cover sheet2026-05-11Nicht öffentlich
Statement of Response2026-05-11Nicht öffentlich
Receipt2026-03-11Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-11Nicht öffentlich
Other document Appellant2026-03-11Nicht öffentlich
Receipt2026-03-10Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-10Nicht öffentlich
Submission Respondent2026-03-10Nicht öffentlich
Ladung zur mündlichen Verhandlung2026-03-04Nicht öffentlich
Summons2026-03-04Öffentlich
Receipt2026-02-18Nicht öffentlich
Cover sheet2026-02-18Nicht öffentlich
Exhibit Respondent2026-02-18Nicht öffentlich
Submission Respondent2026-02-18Nicht öffentlich
Anordnung2026-02-11Nicht öffentlich
Order2026-02-11Öffentlich
Receipt2026-02-10Nicht öffentlich
Cover sheet2026-02-10Nicht öffentlich
Other document Appellant2026-02-10Nicht öffentlich
Statement of the Grounds of Appeal2026-02-10Nicht öffentlich
Anordnung2026-01-09Nicht öffentlich
Order2026-01-09Öffentlich
Veröffentlichung2025-12-22Nicht öffentlich
Receipt2025-12-22Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-22Nicht öffentlich
Exhibit document Appellant2025-12-22Nicht öffentlich
Note2025-12-16Nicht öffentlich
Formal Deficiency found2025-12-15Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-10Nicht öffentlich
Fee2025-12-10Nicht öffentlich
Statement of Appeal2025-12-10Nicht öffentlich
Other document Appellant2025-12-10Nicht öffentlich
Proof of payment2025-12-10Nicht öffentlich
Receipt2025-12-10Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • The defendant holds a prior-use right in Germany for the silver sinter pastes made with SF30/SF70A flakes (objective and subjective possession of the invention before the priority date)

    BeklagterRechtsgrundlage: prior-use right; Art. 28 UPCA

  • Lawful use in Germany under a prior-use right cannot found a risk of infringement in France, Italy or Romania; no imminent infringement shown there

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 63 UPCA; CoA Dyson/Dreame, Sumi/Syngenta, Boehringer/Zentiva

  • First-instance cost ratio 60:40 correctly reflects success and failure

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 69(1) UPCA
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • The first-instance dismissal of the infringement action should be set aside and infringement found

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 25, 26 UPCA

  • EP 3 215 288 should be revoked in full for DE, FR, IT and RO

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 65 UPCA; Art. 138 EPC; R. 362 RoP

  • New facts on the June 2026 PCIM trade fair should be admitted under R. 36 RoP

    KlägerRechtsgrundlage: R. 36 RoP