Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Emmanuel Gougé
Court of Appeal
Fälle gesamt
150
PI-Erteilungsquote
0%
Verletzungsquote
—
Median Verfahrensdauer (Tage)
60
Roles
legally_qualified, rapporteur, standing
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Anhängig73
- Nur prozessual38
- Zurückgenommen13
- Abgewiesen12
- Vergleich4
- PI abgelehnt3
- Nur Kosten3
- PI erteilt2
- Verletzt1
- Patent aufrechterhalten1
Rollen
- Judge-Rapporteur
- Judge-Rapporteur, Legally Qualified Judge
- Judge-rapporteur
- Judge-rapporteur and legally qualified judge
- Legally Qualified Judge
- Legally Qualified Judge / Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-rapporteur
- Legally Qualified Judge and Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Standing Judge
- Legally qualified judge
- Legally qualified judge and Judge-rapporteur
- Legally qualified judge and judge-rapporteur
- Legally qualified judge and standing judge
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —UPC_APP_25615/2025Court of AppealZurückgenommenAdvanced Bionics AG v MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H.
- —UPC_APP_22747/2025Court of AppealVergleichPlant-e Knowledge B.V. v Arkyne Technologies S.L.
- —UPC_APP_64946/2024Court of AppealNur prozessualHand Held Products, Inc. v Scandit AG
- —APL_23095/2025Court of AppealNur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
- —APL_40470/2024Court of AppealPI abgelehntAlexion Pharmaceuticals, Inc. v Samsung Bioepis NL B.V.
- —UPC_APP_34972/2025Court of AppealNur prozessualSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Co., Ltd.
- —UPC_APP_6378/2025Court of AppealZurückgenommen10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_15086/2025Court of AppealNur prozessualPHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG v ILME GmbH Elektrotechnische Handelsgesellschaft
- —UPC_APP_23563/2025Court of AppealZurückgenommen v OrthoApnea S.L.
- —UPC_APP_9095/2025Court of AppealNur prozessualMeril GmbH v Edwards Lifesciences Corporation
- —UPC_APP_68614/2024Court of AppealZurückgenommenAvago Technologies International Sales Pte. Limited v Tesla Germany GmbH
- —ORD_33660/2025Court of AppealZurückgenommenHanshow Germany GmbH v VusionGroup SA
- —UPC_APP_6818/2025Court of AppealNur Kosten10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_12551/2025Court of AppealZurückgenommenHand Held Products, Inc. v Scandit AG
- —UPC_APP_6377/2025Court of AppealZurückgenommen10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_6815/2025Court of AppealNur prozessual10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_34971/2025Court of AppealNur prozessualSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Co., Ltd.
- —UPC_APP_33129/2025Court of AppealNur prozessualSTEROS GPA INNOVATIVE S.L. v OTEC Präzisionsfinish GmbH
- —UPC_APP_30685/2025Court of AppealPI erteiltSTEROS GPA INNOVATIVE S.L. v OTEC Präzisionsfinish GmbH
- —UPC_APP_25965/2025Court of AppealVergleichPHOENIX CONTACT GmbH & Co. KG v ILME GmbH Elektrotechnische Handelsgesellschaft
- —APL_55849/2024Court of AppealNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —UPC_APP_13022/2025Court of AppealNur KostenHand Held Products, Inc. v Scandit AG
- —UPC_APP_23407/2025Court of AppealNur prozessualHurom Co., Ltd. v NUC Electronics Co., Ltd
- —ORD_35283/2025Court of AppealNur prozessualSuinno Mobile & AI Technologies Licensing Oy v Microsoft Corporation
- —APL_35616/2025Court of AppealNur prozessualCeraCon GmbH v Sunstar Engineering Inc.