UPC Analytics
DEEN
Analysen2Fälle4Entscheidungen3Richter2Parteien2Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Rechtsgrundsatzwithdrawal of action by consent under r. 265.1 ropAlle zurücksetzen

Marjolein Visser

Brussels LD · Copenhagen LD · Dusseldorf LD · Mannheim LD · Paris CD · Paris LD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
28
PI-Erteilungsquote
50%
Verletzungsquote
—
Median Verfahrensdauer (Tage)
136
Roles
presiding, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Anhängig18
  • Nur prozessual3
  • Vergleich2
  • PI erteilt1
  • Teilweise nichtig1
  • Abgewiesen1
  • Nur Kosten1
  • Zurückgenommen1
Rollen
  • Judge-Rapporteur
  • Presiding judge
  • Presiding judge and judge-rapporteur
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —UPC_CFI_723/2025PI erteiltAlign Technology, Inc. v Angelalign Technology Inc.
  • —ACT_23310/2024Teilweise nichtigAYLO PREMIUM LTD v DISH Technologies L.L.C.
  • 2026-03-03UPC_CFI_799/2026—OMNIA TECHNOLOGIES S.P.A. v SIDEL PARTICIPATIONS
  • 2025-12-30UPC_CFI_2282/2025—Automobile Dacia S.A. v Avago Technologies International Sales Pte. Limited
  • 2025-12-16UPC_CFI_1952/2025—Bambulab GmbH v Stratasys, Inc.
  • 2025-12-08UPC_CFI_1898/2025—WEPA NEDERLAND B.V. v Essity Hygiene and Health Aktiebolag
  • 2025-11-27UPC_CFI_1747/2025— v Angelalign France Technology SASU
  • 2025-11-14UPC_CFI_1594/2025— v Groupe SEB France
  • 2025-10-09UPC_CFI_1039/2025—Automobile Dacia S.A. v Avago Technologies International Sales Pte. Limited
  • 2025-08-18UPC_CFI_2279/2025—Angelalign Technology Inc. v Align Technology, Inc.
  • 2025-08-18UPC_CFI_684/2025—Align Technology, Inc. v Angelalign Technology Inc.
  • 2025-08-04UPC_CFI_705/2025—Topcon Corporation v Optopol Technology Sp. z o.o
  • 2025-07-11UPC_APP_32818/2025—Vossius & Partner Patentanwälte Rechtsanwälte mbB v HP Printing and Computing Solutions, S.L.U.
  • 2025-06-27UPC_CFI_574/2025—AYLO PREMIUM LTD v DISH Technologies L.L.C.
  • 2025-06-25UPC_CFI_1135/2025—Sovex Systems B.V. v Honeywell Control Systems Ltd.
  • 2025-06-25UPC_CFI_575/2025AbgewiesenHoneywell Control Systems Ltd. v Sovex Systems B.V.
  • 2025-06-11UPC_CFI_513/2025—Dall Energy ApS v Polytechnik Luft- und Feuerungstechnik GmbH
  • 2025-06-03UPC_APP_26306/2025Nur prozessualBardehle Pagenberg Partnerschaft mbB v HP Printing and Computing Solutions, S.L.U.
  • 2025-05-09UPC_CFI_415/2025Nur KostenCooperSurgical, Inc. v European Distribution Center MOTIVA BVBA
  • 2025-04-25UPC_APP_19984/2025Nur prozessualAcer Computer GmbH v HP Printing and Computing Solutions, S.L.U.
  • 2025-04-23UPC_CFI_364/2025VergleichBelparts Group N.V. v IMI Hydronic Engineering Deutschland GmbH
  • 2025-04-16UPC_CFI_204/2025—SMART TRIKE MNF. PTE. LTD. v BRANDLINE GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
  • 2025-02-11UPC_CFI_104/2025VergleichIMI Hydronic Engineering Deutschland GmbH v Belparts Group N.V.
  • 2024-04-30UPC_CFI_198/2024—AYLO PREMIUM LTD v DISH Technologies L.L.C.
  • 2024-04-19UPC_CFI_181/2024Nur prozessualHP Printing and Computing Solutions, S.L.U. v Nokia Technologies Oy