Richter-Intelligenz
Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.
Peter Blok
Court of Appeal
Fälle gesamt
176
PI-Erteilungsquote
0%
Verletzungsquote
—
Median Verfahrensdauer (Tage)
105
Roles
legally_qualified, rapporteur, standing
Ausgangs-Aufschlüsselung
- Anhängig85
- Nur prozessual44
- Abgewiesen18
- Zurückgenommen12
- PI abgelehnt5
- Nur Kosten4
- Vergleich3
- PI erteilt1
- Verletzt1
- Untersagung abgelehnt1
- Nichtig erklärt1
- Patent aufrechterhalten1
Rollen
- Berichterstatter und rechtlich qualifizierter Richter
- Judge-Rapporteur / Legally Qualified Judge
- Judge-rapporteur
- Judge-rapporteur and legally qualified judge
- Legally Qualified Judge
- Legally Qualified Judge / Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-Rapporteur
- Legally Qualified Judge and Judge-rapporteur
- Legally Qualified Judge and Rapporteur
- Legally qualified judge
- Legally qualified judge / judge-rapporteur
- Legally qualified judge and Judge-rapporteur
- Legally qualified judge and judge-rapporteur
- Legally qualified judge and standing judge
- Legally qualified judge, judge-rapporteur
- Rechtlich qualifizierter Richter und Berichterstatter
- Standing Judge
- rechtlich qualifizierter Richter und Berichterstatter
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
- —APL_47300/2024Court of AppealAbgewiesenMotorola Mobility LLC v Telefonaktiebolaget LM Ericsson
- —UPC_APP_25615/2025Court of AppealZurückgenommenAdvanced Bionics AG v MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H.
- —UPC_APP_22747/2025Court of AppealVergleichPlant-e Knowledge B.V. v Arkyne Technologies S.L.
- —APL_588422/2023Court of AppealNur prozessualNJOY Netherlands B.V. v Juul Labs International, Inc.
- —APL_23095/2025Court of AppealNur prozessualJingAo Solar Co., Ltd. v Chint New Energy Technology Co., Ltd.
- —APL_40470/2024Court of AppealPI abgelehntAlexion Pharmaceuticals, Inc. v Samsung Bioepis NL B.V.
- —UPC_APP_45041/2024Court of AppealNur prozessualMeril Italy S.r.l. v Edwards Lifesciences Corporation
- —UPC_APP_43889/2024Court of AppealNur prozessualAlexion Pharmaceuticals, Inc. v Amgen Technology (Ireland) Unlimited Company
- —UPC_APP_45044/2024Court of AppealNur prozessualMeril Italy S.r.l. v Edwards Lifesciences Corporation
- —UPC_APP_34972/2025Court of AppealNur prozessualSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Co., Ltd.
- —UPC_APP_25616/2025Court of AppealZurückgenommenAdvanced Bionics AG v MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H.
- —UPC_APP_6378/2025Court of AppealZurückgenommen10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_23563/2025Court of AppealZurückgenommen v OrthoApnea S.L.
- —UPC_APP_36394/2024Court of AppealNur prozessualHanshow Technology Co. Ltd v VusionGroup SA
- —UPC_APP_9095/2025Court of AppealNur prozessualMeril GmbH v Edwards Lifesciences Corporation
- —UPC_APP_68614/2024Court of AppealZurückgenommenAvago Technologies International Sales Pte. Limited v Tesla Germany GmbH
- —UPC_APP_6818/2025Court of AppealNur Kosten10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_12551/2025Court of AppealZurückgenommenHand Held Products, Inc. v Scandit AG
- —UPC_APP_6377/2025Court of AppealZurückgenommen10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —APL_12739/2024Court of AppealAbgewiesenAdvanced Bionics Sarl v MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H.
- —APL_24598/2024Court of AppealAbgewiesenMED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H. v Advanced Bionics GmbH
- —UPC_APP_33761/2025Court of AppealNur prozessualLionra Technologies Ltd. v Cisco Systems GmbH
- —UPC_APP_6601/2024Court of AppealNur prozessual10x Genomics, Inc. v NanoString Technologies Inc.
- —UPC_APP_6815/2025Court of AppealNur prozessual10x Genomics, Inc. v Vizgen, Inc.
- —UPC_APP_34971/2025Court of AppealNur prozessualSun Patent Trust v Vivo Mobile Communication Co., Ltd.