Overview · Filed: Dec 4, 2023
UPC_CFI_463/2023
METHOD AND PRODUCT FOR LOCALISED OR SPATIAL DETECTION OF NUCLEIC ACID IN A TISSUE SAMPLE
Provisional measuresProvisional MeasuresDusseldorf LDProvisional measuresCase Closed
This case cites
Authorities cited within the decisions on file for this case.
Rules of Procedure · 11
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 34 | jurisdiction | Binding | Obwohl die Hinzuziehung eines technisch qualifizierten Richters von Amts wegen in der Verfahrensordnung lediglich in R. 34 VerfO und damit in den Regelungen zum Hauptsacheverfahren Erwahnung findet |
| 211.2 | urgency | Binding | Art. 62 Abs. 4 EPGU i.V.m. R. 211.2 VerfO |
| 262A | security for costs | Binding | Fur den Schutz vertraulicher Informationen sieht das CMS im Rahmen des R. 262A-Workflows ein abgestuftes Verfahren vor |
| 331 | security for costs | Binding | R. 262A VerfO i.V.m. R. 331, 334 und 336 VerfO |
| 334 | security for costs | Binding | R. 262A VerfO i.V.m. R. 331, 334 und 336 VerfO |
| 336 | security for costs | Binding | R. 262A VerfO i.V.m. R. 331, 334 und 336 VerfO |
| 209.1(a) | security for costs | Binding | Unmittelbar vor Ablauf der Einspruchsfrist (R. 209.1 (a) VerfO) und vor Einreichung der Einspruchsschrift begehrt die Antragsgegnerin die Anordnung von Massnahmen zum vorlaüfigen Schutz vertraulicher Informationen |
| 8.5(c) | claim construction | Binding | Ist eine Person bei einem Europäischen Patent im jeweiligen nationalen Register als Patentinhaber eingetragen, besteht eine widerlegbare Vermutung dafur, dass sie zur Eintragung berechtigt ist (R. 8.5 (c) VerfO) |
| 158 | security for costs | Binding | erweitert R. 158 VerfO den Kreis der Adressaten einer solchen Anordnung auf die Parteien und damit auch den Beklagten |
| 211.1(d) | security for costs | Binding | In Eilverfahren besteht fur eine (analoge) Anwendung der Norm weder Raum noch im Hinblick auf R. 211.1 (d) VerfO ein Bedurfnis |
| 211.2 | urgency | Binding | Art. 62 Abs. 4 EPGU i.V.m. R. 211.2 VerfO |
EPC article · 4
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 8 | jurisdiction | Binding | räumt Art. 8(5) S. 2 EPGU dem Spruchkorper allgemein und damit auch im Eilverfahren das Recht ein, nach Anhorung der Parteien auf eigene Initiative einen solchen Richter hinzuziehen |
| 62 | urgency | Binding | Die Anordnung einstweiliger Massnahmen kommt grundsatzlich nur in Betracht, wenn der Rechtsbestand des Streitpatents ausreichend gesichert ist, Art. 62 Abs. 4 EPGU i.V.m. R. 211.2 VerfO |
| 69 | security for costs | Binding | Während Art. 69 Abs. 4 EPU lediglich die Leistung einer Prozesskostensicherheit des Klägers vorsieht, erweitert R. 158 VerfO den Kreis der Adressaten auf die Parteien |
| 62 | urgency | Binding | Die Anordnung einstweiliger Massnahmen kommt grundsatzlich nur in Betracht, wenn der Rechtsbestand des Streitpatents ausreichend gesichert ist, Art. 62 Abs. 4 EPGU i.V.m. R. 211.2 VerfO |
UPC (CFI) · 3
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| UPC_CFI_452/2023 | urgency | Persuasive | begrundete Zweifel an der Rechtsbestandigkeit des Streitpatents hervorzurufen (UPC_CFI_452/2023 (LK Dusseldorf), Anordnung v. 11. Dezember 2023) |
| UPC_CFI_2/2023 | jurisdiction | Persuasive | so auch UPC_CFI_2/2023 (LK Munchen), UPC_CFI_214/2023 (LK Helsinki) |
| UPC_CFI_214/2023 | jurisdiction | Persuasive | so auch UPC_CFI_2/2023 (LK Munchen), UPC_CFI_214/2023 (LK Helsinki) |
Cited by
Subsequent UPC decisions citing this case.
| Cited in | Date | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|---|
| APL_12116/2024 Court of Appeal | Apr 17, 2024 | impugned order refusing change of language | Background | Anordnung der Präsidentin des Gerichts erster Instanz vom 26. Februar 2024 UPC_CFI_463/2023; ACT_5164/2024 |
| APL_12116/2024 Court of Appeal | Apr 17, 2024 | impugned order refusing change of language | Background | Order of 26 February 2024 by the President of the Court of First Instance UPC_CFI_463/2023; ACT_5164/2024 |
| UPC_CFI_582/2024 Brussels LD | May 8, 2025 | urgency — delay of 2.5 months considered unacceptable under strict UPC case law | Persuasive | If such a delay could already be considered unacceptable under an urgency assessment based on (strict) UPC case law (see LD Düsseldorf, 31 October 2024, UPC-CFI_463/2023, ACT-590953/2023) |
| UPC_CFI_140/2024 Dusseldorf LD | Aug 8, 2024 | confidentiality order under R. 262A RoP | Persuasive | UPC_CFI_463/2023 (LD Düsseldorf), Order of 11 March 2024, ORD_8550/2024 - 10x Genomics v. Curio Bioscience |
| UPC_CFI_140/2024 Dusseldorf LD | Aug 8, 2024 | scope of confidentiality club in summary proceedings | Persuasive | the group of persons granted access must be selected in such a way that the party affected by the preliminary order for the protection of confidential information is fully able to work (UPC_CFI_463/2023 (LD Düsseldorf), Order of 23 February 2024, ORD_9718/2024) |
| UPC_CFI_210/2023 Mannheim LD | Feb 14, 2024 | production of unredacted documents for court review in confidentiality proceedings | Persuasive | the document must be submitted without any redaction (see in the affirmative also Düsseldorf Local Division of 14 February 2024 Order No. 8075/2024, App_7937/2024 regarding ACT_590953/2023 = UPC_CFI_463/2023). |
| UPC_CFI_210/2023 Mannheim LD | Feb 14, 2024 | production of unredacted documents for court review in confidentiality proceedings | Persuasive | vgl. in diesem Sinne auch Anordnung der Lokalkammer Düsseldorf vom 14. Februar 2024 Order Nr. 8075/2024, App_7937/2024 betreffend ACT_590953/2023 = UPC_CFI_463/2023 |