Overview · Filed: Dec 13, 2023
UPC_CFI_471/2023
Method for presenting rate-adaptive streams
InfringementMain Infringement ActionMannheim LDInfringementCase Closed
This case cites
Authorities cited within the decisions on file for this case.
UPC (CFI) · 6
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| UPC_CFI_159/2024 | infringement by equivalents | Binding | Lokalkammer Mannheim hat bereits entschieden, auf welche Verletzungshandlungen nationales materielles Recht bzw. materielles Recht des EPGU anwendbar ist (vgl. Entscheidungen vom 11. Marz 2025, UPC_CFI_159/2024 |
| UPC_CFI_162/2024 | infringement by equivalents | Binding | UPC_CFI_162/2024 und vom 2. April 2025, UPC_CFI_365/2025 |
| UPC_CFI_365/2025 | infringement by equivalents | Binding | vgl. Entscheidungen vom 11. Marz 2025, UPC_CFI_159/2024, UPC_CFI_162/2024 und vom 2. April 2025, UPC_CFI_365/2025 |
| UPC_CFI_162/2024 | infringement by equivalents | Binding | teilweise erörtert in Lokalkammer Mannheim, Entscheidung vom 11. Marz 2025, UPC_CFI_162/2024, Rn. 109 |
| UPC_CFI_376/2023 | infringement by equivalents | Persuasive | Nach samtlichen Aquivalenzlehren bzw. Aquivalenztests scheidet eine aquivalente Patentverletzung aus, wenn technisch-funktionale Aquivalenz fehlt (Anschluss an Lokalkammer Brussel, Beslissing ten gronde vom 17.01.2025, Rn. 98) |
| App_46521/2024 | disclosure of information | Background | in einem zeitgleichen weiteren eigenstantigen Antrag der Klagerinnen gem. R. 191 VerfO erfragt werden (vgl. App_46521/2024) |
Rules of Procedure · 3
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 30.1(c) | claim amendment | Binding | Die angemessene Zahl von Hilfsantragen gem. R. 30.1 (c) VerfO richtet sich nach den Umstanden des Einzelfalls |
| 191 | disclosure of information | Binding | Die Klagerinnen beantragen gem. R. 191 VerfO die Anordnung der Auskunftserteilung durch die Beklagten |
| 191 | disclosure of information | Binding | Soweit die Klagerinnen den Vortrag der Beklagten fur unrichtig halten, ist R. 191 Alt. 2 VerfO im Ubrigen nicht einschlagig |
EPC article · 2
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 67 | infringement by equivalents | Background | ob die begehrte Rechtsfolge nicht unter Art. 67 Abs. 1 S. 2 EPGU fallen |
| 63 | infringement by equivalents | Background | Mit Blick auf Art. 63 Abs. 1 S. 2 EPGU konnte u.U. zu erortern sein, ob ein Zahlungsdienstleister |
Cited by
Subsequent UPC decisions citing this case.
| Cited in | Date | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|---|
| ACT_39091/2024 Paris LD | Aug 1, 2025 | infringement by equivalents – harmonised approach within UPC | Persuasive | cf Mannheim UPC LD, 6 juin 2025 - 471/2023- Headnote3 |
| UPC_CFI_43/2025 The Hague LD | Mar 3, 2026 | infringement by equivalents | Persuasive | Local Chamber in Mannheim, decision on the merits of 6. Juni 2025, UPC_CFI_471/2023 |
| UPC_CFI_26/2025 Vienna LD | Feb 19, 2026 | infringement by equivalents | Persuasive | Local Chamber in Mannheim, decision on the merits of 6. Juni 2025, UPC_CFI_471/2023 mn 167 with reference to the Year Book 2023 / I of the International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI) |
| UPC_CFI_140/2024 Dusseldorf LD | Aug 8, 2024 | number of authorised representatives in confidentiality proceedings | Persuasive | connection to UPC_CFI_471/2023 (LD Mannheim), Order of 3 July 2024, ORD_33986/2024 Aylo Freesites v. DISH |