UPC Analytics
DEEN
Analysen175Fälle105Entscheidungen57Richter225Parteien64Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.
40%der Patentinhaber obsiegen in der Sache

10 Sachentscheidungen; 29 nicht eindeutige Fälle ausgeschlossen (geringe Fallzahl)

4 won · 6 lost · Unverändert ggü. Vorjahreszeitraum

Erfolgsquote nach Jahr
Erfolgsquote des Patentinhabers nach Jahr der Erstentscheidung.
  • 2023: 0% (0/1)
  • 2024: 0% (0/1)
  • 2025: 60% (3/5)
Erfolgsquote nach Kammer
Top-Kammern nach Anzahl der Sachentscheidungen.
  • Hamburg LD
    100%
    (n=1)
  • Dusseldorf LD
    100%
    (n=1)
  • Vienna LD
    100%
    (n=1)
  • Munich CD
    20%
    (n=5)
  • Munich LD
    0%
    (n=1)
  • Brussels LD
    0%
    (n=1)
Wenn Patentinhaber verlieren — warum?
Von 6 Niederlagen…
83%
17%
Patent für nichtig erklärt — 5 (83%)Keine Verletzung festgestellt — 1 (17%)
PI-Erteilungsquote
75%
6 granted · 2 denied · 9 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
67%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
100%
2 infringed · 0 not infringed
Nichtigerklärungsquote
80%
4 revoked / partially · 1 maintained / amended
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
31% 8 / 26
Ausgänge nach Kategorie (detailliert)
Gestapelte Aufschlüsselung mit schärferem Ausgangs-Enum — Nichtigkeitsfälle teilen sich auf in revoked_full / revoked_partial / maintained_as_*, usw.
Vergleichszeitpunkt
Wann verglichene oder zurückgenommene Fälle tatsächlich endeten — relativ zu prozessualen Meilensteinen.
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Verletzung58
  • Nichtigkeit47
  • Sonstige16
  • Einstweilige Maßnahmen12
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • Munich LD58 fällePI-Erteilungsquote: 100%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Dusseldorf LD30 fällePI-Erteilungsquote: 75%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Munich CD17 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: 80%
  • Mannheim LD11 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Hamburg LD6 fällePI-Erteilungsquote: 100%Verletzungsquote: 100%Nichtigerklärungsquote: —
  • Milan LD3 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Brussels LD3 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Paris LD2 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Vienna LD2 fällePI-Erteilungsquote: 0%Verletzungsquote: 100%Nichtigerklärungsquote: —
  • Lisbon LD1 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • —UPC_CFI_254/2025Nur prozessualProcedural order granting confidentiality request (Rule 262A RoP) filed by Defendant MediaTek Germany GmbH in respect of information in its Statement of Defence (Non-Technical Part), including exclusion of the public from hearings and redaction of the decision for publication. Claimant Huawei confirmed the underlying non-disclosure agreement and did not oppose the request.
  • 2026-02-24UPC_CFI_337/2025Patent aufrechterhaltenThe Central Division (Munich) dismissed TCL Europe's revocation action against Corning's EP 3 296 274 (glass composition), finding all invalidity attacks unsuccessful. The patent was maintained as granted; TCL was ordered to bear Corning's legal costs.
  • 2026-02-24UPC_CFI_829/2024Nichtig erklärtThe Central Division (Munich) revoked EP 2 611 800 (sugar compositions) in its entirety for Austria, Finland, France, Germany, Netherlands and Sweden, finding the claims lacked inventive step and the application to amend was dismissed. The defendant bears UPM's costs.
  • 2026-02-24UPC_CFI_735/2024outcomeName.otherThe Mannheim Local Division issued a decision in TRUMPF Laser UK v. IPG Laser GmbH & Co. KG concerning EP 2 951 625 (optical apparatus for laser light), addressing infringement and a counterclaim for revocation; the outcome on infringement/validity requires additional pages not captured in the excerpt.
  • 2026-01-08UPC_CFI_377/2025Nur prozessualThe Milan Local Division partially granted Primetals Technologies' application for an order to produce evidence under Art. 59 UPCA / R. 190 RoP, requiring Danieli to disclose documents relating to alleged infringement of EP 2 624 977 in steel coiling installations supplied to Hoa Phat Group in Vietnam.
  • 2025-12-23UPC_CFI_538/2025ZurückgenommenSun Patent Trust withdrew its infringement action concerning EP 2 903 267 against all defendants (Shenzhen Transsion Holdings and associated entities) before closure of the written procedure. Defendants 1-4 and 6-8 consented; Defendant 5 (ASD SAS) was unrepresented. No cost compensation was sought. Sun Patent Trust was ordered a 60% reimbursement of court fees under R.370.9(b)(i) and R.370.11 RoP.
  • 2025-12-22UPC_CFI_936/2025Nur prozessualThe Mannheim Local Division issued a further procedural order in the InterDigital v. Amazon preliminary measures proceedings, addressing additional case management steps following the oral hearing of 14 November 2025.
  • 2025-12-05UPC_CFI_712/2025PI erteiltThe Düsseldorf Local Division granted a preliminary injunction to Roche against A. Menarini Diagnostics for infringement of EP 1 962 668 B1 (implantable glucose sensor), ordering a recall and seizure of infringing sensors in France, Italy, and Germany, with an order to disclose distribution information and payment of EUR 32,051 provisional costs.