UPC Analytics
DEEN
Analysen164Fälle104Entscheidungen52Richter289Parteien32Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.
55%der Patentinhaber obsiegen in der Sache

11 Sachentscheidungen; 24 nicht eindeutige Fälle ausgeschlossen (geringe Fallzahl)

6 won · 5 lost · ↓ 80.0 Pp ggü. Vorjahreszeitraum

Erfolgsquote nach Jahr
Erfolgsquote des Patentinhabers nach Jahr der Erstentscheidung.
  • 2023: 100% (1/1)
  • 2024: 66.7% (2/3)
  • 2025: 50% (3/6)
  • 2026: 0% (0/1)
Erfolgsquote nach Kammer
Top-Kammern nach Anzahl der Sachentscheidungen.
  • Mannheim LD
    100%
    (n=2)
  • Dusseldorf LD
    100%
    (n=1)
  • The Hague LD
    50%
    (n=6)
  • Munich LD
    0%
    (n=2)
Wenn Patentinhaber verlieren — warum?
Von 5 Niederlagen…
60%
40%
Patent für nichtig erklärt — 3 (60%)Keine Verletzung festgestellt — 2 (40%)
PI-Erteilungsquote
43%
3 granted · 4 denied · 7 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
43%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
80%
4 infringed · 1 not infringed
Nichtigerklärungsquote
100%
1 revoked / partially · 0 maintained / amended
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
22% 6 / 27
Ausgänge nach Kategorie (detailliert)
Gestapelte Aufschlüsselung mit schärferem Ausgangs-Enum — Nichtigkeitsfälle teilen sich auf in revoked_full / revoked_partial / maintained_as_*, usw.
Vergleichszeitpunkt
Wann verglichene oder zurückgenommene Fälle tatsächlich endeten — relativ zu prozessualen Meilensteinen.
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Verletzung75
  • Nichtigkeit27
  • Einstweilige Maßnahmen15
  • Sonstige13
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • The Hague LD71 fällePI-Erteilungsquote: 40%Verletzungsquote: 67%Nichtigerklärungsquote: —
  • Munich LD32 fällePI-Erteilungsquote: 0%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: 100%
  • Mannheim LD18 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: 100%Nichtigerklärungsquote: —
  • Dusseldorf LD8 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: 100%Nichtigerklärungsquote: —
  • Hamburg LD1 fällePI-Erteilungsquote: 100%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • —UPC_CFI_59/2025Nur KostenThe Munich Local Division ruled that the anti-anti-suit injunction application by Dolby International against Roku became moot after Roku voluntarily withdrew its US proceedings, declaring the application for provisional measures groundless and the earlier interim order void, with costs awarded against Roku.
  • 2026-03-03UPC_CFI_43/2025Nichtig erklärtThe Hague Local Division revoked Advanced Brain Monitoring's EP 2 437 696 B2 (position therapy device for sleep disorders) as lacking inventive step over JP748 prior art. The counterclaim for revocation by Philips succeeded and the infringement action was dismissed.
  • 2026-02-25UPC_CFI_619/2025Nur prozessualThe Hague Local Division addressed GSK's R.263 application to amend its claim and Moderna's R.9 application to dismiss late-filed submissions in a parallel mRNA vaccine infringement action.
  • 2026-02-25UPC_CFI_620/2025Nur prozessualThe Hague Local Division issued a procedural order under Rule 9 RoP in GSK's infringement action against Pfizer/BioNTech entities concerning vaccine-related patents, addressing admissibility of submissions in GSK's Reply.
  • 2026-02-18UPC_CFI_616/2025Nur prozessualThe Hague Local Division ruled on GSK's application to amend its claim under Rule 263 RoP and Moderna's application to dismiss late-filed submissions under Rule 9 RoP in patent infringement proceedings relating to mRNA vaccine technology.
  • 2026-02-05UPC_CFI_666/2024VergleichThe Hague Local Division declared the proceedings closed in both the infringement claim (Adeia v. Walt Disney) and the counterclaim for revocation, following the parties' mutual withdrawal of their actions under R.265.1 RoP after reaching a settlement. The court reimbursed 40% of the court fees paid, corresponding to the stage of proceedings at time of withdrawal (after interim procedure but before oral procedure). The settlement terms were not disclosed.
  • 2026-01-16UPC_CFI_1048/2025VergleichThe Hague Local Division allowed BTL Medizintechnik GmbH's withdrawal of its infringement action against Lexter Microelectronic Engineering Systems S.L. following a settlement. The proceedings were declared closed with no cost decision required.
  • 2025-12-10UPC_CFI_251/2025Nur prozessualThe Hague Local Division issued a case management order addressing Maxell's 44 conditional auxiliary requests in infringement proceedings against Samsung concerning EP 2 061 230, requesting clarification on the reasonable number of auxiliary requests per R. 30.1(c) RoP.