UPC Analytics
DEEN
Analysen116Fälle43Entscheidungen43Richter215Parteien42Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.
80%der Patentinhaber obsiegen in der Sache

5 Sachentscheidungen; 15 nicht eindeutige Fälle ausgeschlossen (geringe Fallzahl)

4 won · 1 lost · Unverändert ggü. Vorjahreszeitraum

Erfolgsquote nach Jahr
Erfolgsquote des Patentinhabers nach Jahr der Erstentscheidung.
  • 2025: 100% (2/2)
Erfolgsquote nach Kammer
Top-Kammern nach Anzahl der Sachentscheidungen.
  • Munich LD
    100%
    (n=2)
  • Vienna LD
    100%
    (n=1)
  • Dusseldorf LD
    50%
    (n=2)
Wenn Patentinhaber verlieren — warum?
Von 1 Niederlage…
100%
Patent für nichtig erklärt — 1 (100%)Keine Verletzung festgestellt — 0 (0%)
PI-Erteilungsquote
50%
1 granted · 1 denied · 2 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
50%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
100%
1 infringed · 0 not infringed
Nichtigerklärungsquote
—
0 revoked / partially · 0 maintained / amended
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
47% 7 / 15
Ausgänge nach Kategorie (detailliert)
Gestapelte Aufschlüsselung mit schärferem Ausgangs-Enum — Nichtigkeitsfälle teilen sich auf in revoked_full / revoked_partial / maintained_as_*, usw.
Vergleichszeitpunkt
Wann verglichene oder zurückgenommene Fälle tatsächlich endeten — relativ zu prozessualen Meilensteinen.
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Verletzung55
  • Nichtigkeit34
  • Einstweilige Maßnahmen7
  • Sonstige6
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • Munich LD49 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Dusseldorf LD36 fällePI-Erteilungsquote: 50%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Mannheim LD12 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Hamburg LD3 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • The Hague LD1 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
  • Vienna LD1 fällePI-Erteilungsquote: —Verletzungsquote: 100%Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • 2026-02-11UPC_CFI_1648/2025VergleichThe Düsseldorf Local Division accepted the withdrawal of Avago Technologies' infringement action against Telefónica Germany concerning EP 1 954 091, noting the parties had reached an out-of-court agreement rendering a cost decision unnecessary.
  • 2026-01-26UPC_CFI_1064/2025Nur prozessualOrder of the President of the Court of First Instance granting Nordmeccanica's application under R.323 RoP to change the language of proceedings from German to English. The court held that when the balance of interests is equal, the defendant's position is decisive, and that Nordmeccanica (an Italian company) would be disadvantaged by proceedings in German. The language was changed to English.
  • 2026-01-20UPC_CFI_1506/2025Nur prozessualOrder of the President of the Court of First Instance granting Pinterest's application under R.323 RoP to change the language of proceedings from German to English. The court held that although Pinterest Germany is based in Germany, the working language of the entire Pinterest group is English, and the need for coordinated internal communication outweighed the claimant's interest in German proceedings.
  • 2025-12-10UPC_CFI_316/2024VerletztThe Düsseldorf Local Division found indirect infringement of EP 2 061 575 B1 by Altech Makina and granted an injunction with removal from channels of commerce, while dismissing the revocation counterclaim; the infringement action was otherwise dismissed in part, with claimant bearing 30% and defendant 70% of costs.
  • 2025-12-04UPC_CFI_307/2025Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division issued a procedural order in the Aesculap v. Shanghai Bojin medical instrument case, scheduling the oral hearing and addressing requests for claim extension (R. 263), addition of a party (R. 305), and reinstatement in prior status (R. 320).
  • 2025-11-19UPC_CFI_87/2025Nur prozessualThe Düsseldorf Local Division ruled on InterDigital's application for a further round of written pleadings under R. 36 RoP against Disney entities in a video streaming patent case concerning EP 2 449 782.
  • 2025-11-03UPC_CFI_662/2025AbgewiesenThe Mannheim Local Division rejected the preliminary objection (R.19 RoP) filed by multiple Geely group defendants challenging the jurisdiction and competence of the Mannheim Local Division. The Court found it had jurisdiction under Art. 33(1)(b) UPCA over all defendants as they are members of the same corporate group, share business relations as required, and face the same infringement allegation regarding the same patent claim. The Court also established that the requirement of a 'business relationship' under Art.33(1)(b) UPCA does not require complete identity of infringing acts but merely that the accused acts are aligned in purpose. The infringement action on the merits continues.
  • 2025-10-29UPC_CFI_743/2025Nur prozessualOrder of the President of the Court of First Instance granting Skechers' application under R.323 RoP to change the language of proceedings from German to English. The court held that all Skechers subsidiaries except one are based outside Germany, that the group's internal working language is English, and that conditions of enforcement of any future judgment were of lesser relevance than the parties' coordination needs during proceedings.