Sicherheitsleistung für Kosten
Anordnungen nach R.158 VerfO / Art.69(4) EPGÜ — Höhe der Sicherheit, Erteilungsquote, Verfallsquote, nach Kammer und Entitätstyp.
Erfasste Anordnungen
13
Fälle mit Status ungleich „Unklar“ (beiläufige Erwähnungen ausgeschlossen).
Median Anordnungsbetrag
€260k
EUR-normalisiert; Rückgriff auf Antragsbetrag, wenn kein Anordnungsbetrag vorliegt.
Erteilungsquote
71%
Erteilt / (Erteilt + Abgewiesen). (n=7)
Verfallsquote
0%
Vom Kostenfestsetzungsbeschluss konsumiert / (Hinterlegt + Freigegeben + Konsumiert). Das wichtigste Risikosignal für Versicherer. (n=1)
Anordnungsvolumen im Zeitverlauf
Quartalsweise Anzahl der Anordnungen, datiert nach der ersten fallbezogenen Entscheidung mit Bezug zur Sicherheitsleistung.
Verteilung der Beträge
EUR-normalisierte Beträge (logarithmisch geclustert). Gestapelt nach Entitätstyp der hinterlegenden Partei. EUR=1, USD=0,92, GBP=1,17, CHF=1,05; sonstige Währungen werden im Originalbetrag angezeigt.
Status-Verteilung
Verteilung der security_status-Werte über alle Fälle im Geltungsbereich.
Nach Kammer
Anzahl der Anordnungen und Median-EUR-Betrag je Kammer (Top 6).
- Munich LDAnordnungen: 7Median (EUR): €230k
- Paris LDAnordnungen: 2Median (EUR): —
- Brussels LDAnordnungen: 1Median (EUR): €600k
- Dusseldorf LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
- The Hague LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
- Milan LDAnordnungen: 1Median (EUR): —
Nach Entitätstyp (hinterlegende Partei)
Sowohl Betriebsunternehmen als auch NPEs sind betroffen. Die Verfallsquote ist das Risikosignal des Versicherers.
| Entitätstyp | Anordnungen | Median (EUR) | Verfallsquote |
|---|---|---|---|
| Unbekannt | 12 | €430k | 0% |
| NPE | 1 | €200k | — |
Jüngste Anordnungen
30 jüngste Anordnungen im Geltungsbereich.
| Datum | Fall | Kammer | Antragsteller | Hinterleger | Betrag | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-18 | UPC_CFI_1357/2025 | Brussels LD | respondent | Establishment Labs S.A. | €600k | Angeordnet |
| 2026-02-04 | UPC_CFI_530/2025 | Paris LD | respondent | KEEEX SAS | — | Hinterlegt |
| 2025-12-12 | UPC_CFI_525/2025 | Munich LD | respondent | ASUS Technology Licensing Inc. | — | Angeordnet |
| 2025-10-28 | UPC_CFI_729/2025 | Munich LD | respondent | BF exaQC AG | €85k | Angeordnet |
| 2025-06-19 | UPC_CFI_363/2024 | Paris LD | respondent | N.J DIFFUSION SARL | — | Beantragt (offen) |
| 2025-06-15 | UPC_CFI_26/2024 | Dusseldorf LD | respondent | — | — | Abgewiesen |
| 2025-04-09 | UPC_CFI_846/2024 | Munich LD | respondent | Promosome LLC | €10M | Beantragt (offen) |
| 2025-01-27 | UPC_CFI_244/2024 | Munich LD | respondent | Snowpixie Co., Ltd. | €260k | Angeordnet |
| 2024-10-02 | UPC_CFI_54/2024 | Munich LD | respondent | Headwater Research LLCNPE | €200k | Beantragt (offen) |
| 2024-07-23 | UPC_CFI_240/2023 | Milan LD | respondent | — | — | Beantragt (offen) |
| 2024-04-23 | UPC_CFI_515/2023 | Munich LD | respondent | — | — | Abgewiesen |
| 2024-03-04 | UPC_CFI_239/2023 | The Hague LD | respondent | — | — | Beantragt (offen) |
| 2023-09-29 | UPC_CFI_15/2023 | Munich LD | respondent | — | — | Beantragt (offen) |