UPC CFI 525/2025
17. Juni 2025·EP3346616 SEP · METHOD AND APPARATUS FOR BEAM MANAGEMENT IN A WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM
- Verfahrensdetails
- StatusInterim PhaseVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- ASUS Technology Licensing Inc.Unternehmen
Vertreter- Isabelle Schaller-EIP Europe LLP
- Christof Höhne-EIP Europe LLP
- Marina Wehler-Arnold Ruess
- Arno Riße-Arnold Ruess
- Sebastian Fuchs-EIP Europe LLP
- Dimitri Kosenko-EIP Europe LLP
- Maximilian Häger-EIP Europe LLP
- Jerome Spaargaren-EIP Europe LLP
- James Seymour-EIP Europe LLP
- Neil Condon-EIP Europe LLP
- Darren Smyth-EIP Europe LLP
- Joanne Welch-EIP Europe LLP
- Lisa Rieth-Arnold Ruess
- Victoria Thüsing-Arnold Ruess
Beklagte- Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.Unternehmen
- OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd.Unternehmen
- Realme Chongqing Mobile Telecommunications Corp., Ltd.Unternehmen
- OROPE Germany GmbHUnternehmen
- OTECH Germany GmbHUnternehmen
- Oleading B.V.Unternehmen
- Reflection Investment B.V.Unternehmen
- OTECH Italia S.r.l.Unternehmen
- Realme Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Gisbert Hohagen-Taylor Wessing
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 12. Dez. 2025
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Petri Rinkinen | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Kristian Jauregui | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Asus Group (46 Verfahren)·OPPO Group (57 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2025-12-12
Zusammenfassung: Order of the Munich Local Division granting a security for costs application (Rule 158 RoP) filed by OPPO, OnePlus, Realme and other defendants against ASUS Technology Licensing Inc. (a claimant incorporated in Taiwan) in an infringement action. The Court found that enforcing a cost decision in Taiwan would be at least unduly burdensome given the absence of international agreements or national Taiwanese laws guaranteeing enforcement of foreign judgments, and ordered security in connection with the infringement action (but not the as-yet unfiled counterclaim for revocation).
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Security for costs Rule 158 RoP
- Taiwan enforcement of UPC judgments
- Non-EU/EEA claimant
- Expert opinion on Taiwanese law
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Anordnung | 2026-10-16 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-10-16 | Nicht öffentlich |
| Hearing recording reference document | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Zwischenverfahren eröffnet | 2026-10-13 | Nicht öffentlich |
| Schriftliches Verfahren abgeschlossen | 2026-10-13 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-12 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-10-12 | Nicht öffentlich |
| Document | 2026-10-12 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-10-09 | Nicht öffentlich |