Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Beklagte
- OROPE Germany GmbHUnternehmen
- Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.Unternehmen
Vertreter- Andreas Kramer
- Division
- Mannheim LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 27. Juni 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt |
Vor dem UPC: Panasonic Group (81 Verfahren)·OPPO Group (57 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 9 weitere Verfahren
UPC CoA 298/2024·CC 596895/2023·UPC CoA 476/2023·UPC CFI 210/2023·ORD 7452/2024 und 4 weitere
5 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 543/2024·UPC CFI 332/2024·CC 591342/2023·UPC CFI 219/2023·UPC CFI 331/2024
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2024
Entscheidungen
- 2024-06-27
Zusammenfassung: The Mannheim Local Division issued case management guidance in Panasonic v. OPPO covering claim construction requirements, amendment applications, and the admissibility of the FRAND declaratory relief counterclaim, including on late patent amendment applications.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Claim construction requirements in statement of claim
- Late patent amendment Rule 30.2 RoP
- FRAND counterclaim admissibility
- Reply to revocation counterclaim
Dokumente
- 24F708BBF5E82D8C53E73CE2EEEE677C_de.pdf2024-06-27DE