Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Beklagte
- OROPE Germany GmbHUnternehmen
- Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.Unternehmen
Vertreter- Andreas Kramer
- Division
- Mannheim LD
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 22. Feb. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt |
| Richter Peter Tochtermann | Gesperrt |
| Richter Holger Kircher | Gesperrt |
| Richter Edger Brinkman | Gesperrt |
Vor dem UPC: Panasonic Group (81 Verfahren)·OPPO Group (57 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 9 weitere Verfahren
UPC CoA 298/2024·CC 596895/2023·UPC CoA 476/2023·UPC CFI 210/2023·ORD 38680/2024 und 4 weitere
5 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
UPC CoA 543/2024·UPC CFI 332/2024·CC 591342/2023·UPC CFI 219/2023·UPC CFI 331/2024
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2024
Entscheidungen
- 2024-02-22
Zusammenfassung: Order of the Mannheim Local Division exercising discretion under Rule 37.2 RoP (Article 33(3) UPCA) to hear the infringement action and the counterclaim for revocation (including a FRAND licence counterclaim) together in the same proceedings. The panel decided that joint hearing of the infringement and invalidity claims is efficient and substantively advantageous.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Joint hearing of infringement and revocation counterclaim Art. 33(3) UPCA Rule 37.2 RoP
- FRAND licence counterclaim
- Case management
Dokumente
- 4FD9014934C9CC1A534C36963B3D2FBB_de.pdf2024-02-22DE