UPC APP 14299/2024
EP3769722 Einheitspatent · LOW PROFILE DELIVERY SYSTEM FOR TRANSCATHETER HEART VALVE
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- Edwards Lifesciences CorporationUnternehmen
Vertreter- Jens Olsson-Gulliksson
- Siddharth Kusumakar-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Tessa Waldron-Powell Gilbert (Europe) LLP
Beklagte- Meril Life Sciences Pvt Ltd.Unternehmen
- Meril GmbHUnternehmen
- SMIS INTERNATIONAL OÜUnternehmen
- SORMEDICA, UABUnternehmen
- INTERLUX, UABUnternehmen
- VAB-LOGISTIK, UABUnternehmen
Vertreter- Andreas von Falck-Hogan Lovells International LLP
- Alexander Klicznik-Hogan Lovells International LLP
- Kerstin Jonen-Hogan Lovells International LLP
- Roman Wurtenberger-Hogan Lovells International LLP
- Lars-Fabian Blume-Hogan Lovells International LLP
- Friederike Rohn
- Beatrice Wilden-Hogan Lovells International LLP
- Division
- Nordic-Baltic RD
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 20. Aug. 2024
- EPA-Einspruch
- J A Kemp LLPZulässig2024-03-07
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Nordic-Baltic RD | Gesperrt |
| Richter Stefan Johansson | Gesperrt |
| Richter Kai Härmand | Gesperrt |
| Richter Mélanie Bessaud | Gesperrt |
| Richter Stefan Wilhelm | Gesperrt |
Vor dem UPC: Edwards Lifesciences Group (57 Verfahren)·Meril Group (60 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 7 weitere Verfahren
UPC CFI 775/2025·UPC CFI 776/2025·UPC CFI 777/2025·CC 14226/2024·UPC CFI 380/2023 und 2 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Nordic-Baltic RD·2024
- 2024-08-20
Zusammenfassung: Order by Nordic-Baltic Regional Division (UPC_CFI_380/2023, 20 August 2024) dismissing Meril defendants' application to stay infringement proceedings pending EPO opposition on EP 3 769 722 (transcatheter heart valve). The court clarified that R. 295(a) RoP and Art. 33(10) UPCA allow a discretionary stay during written procedure only if a rapid EPO decision is expected; R. 118.2(b) RoP applies only in the oral procedure phase.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Stay of proceedings (Art. 33(10) UPCA, R. 295 RoP)
- R. 118.2(b) RoP: limited to oral procedure phase
- EPO opposition as basis for stay
- 9256EEA53F65E1A962007ECD7EA9F1EE_en.pdf2024-08-20EN