Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- SharkNinja Europe LimitedUnternehmen
- SharkNinja Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Wolrad Prinz zu Waldeck Und Pyrmont-Freshfields
- Kilian Seidel-Freshfields
- Division
- Munich LD
- Richter
- Technologie
- Other fieldsConsumer products
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 7. Jan. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
Vor dem UPC: Dyson Technology Limited (16 Verfahren)·SharkNinja Europe Limited (6 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren
UPC CFI 588/2024·UPC CFI 322/2024·UPC CoA 297/2024·UPC CFI 443/2023·UPC APP 5727/2025
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2025-01-07
Zusammenfassung: Munich Local Division procedural order staying both the infringement action (ACT_35930/2024) by Dyson against SharkNinja and the revocation counterclaim (CC_54802/2024) under R. 295(d) RoP, at the joint request of both parties who had agreed to a stay. Hearings scheduled for 8 May 2025 and 3 June 2025 were cancelled.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- Stay of proceedings by agreement (R. 295(d) RoP)
- Stay of infringement action and revocation counterclaim
Dokumente
- DA030F43F706F3B0F87E86AC591D61BB_de.pdf2025-01-07DE